邓玉娇怎样做才能善终？

2009-05-21 07:20 作者:作者：王石川 18日中午，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县公安局在互联网上通报了“510”案件的一些细节和警方的处置情况。巴东县公安局称，已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查，是否自首须经法院认定。（见昨日《新闻晚报》）

18日巴东县公安局通报基本案情后，公众的质疑近乎达到沸点，人们纷纷质疑该通报的倾向，纷纷为邓玉娇的前景担忧，甚至有律师自愿组团赶赴巴东，为之伸张正义。这委实耐人寻味。

一个与我们非亲非故的民女为何如此让我们牵肠挂肚？

首先，这缘于每个人心中的正义冲动。每个有良知的人，在面对人间不平事时，都会萌发一种起码的正义感和是非判断。邓的遭遇，让人唏嘘。

其次，发自捍卫正义的道义感。从表面看，警方通报案情的措辞流露出些许人文情怀，让不明真相者顿生好感，实际上如果仔细研读该通告，便可发现此通告杀机潜伏，戾气和“险恶”用心呼之欲出。可以归纳为四点：一是刻意遮蔽同行的另一直接见证人，以“他”代替。二将邓玉娇明显属于自首的行为，改为是否自首须经法院认定。三是将原来的“按倒”巧妙地置换为“推坐”。四是将此前的“特殊服务”易为“异性洗浴服务”。

如果说前两条的回避尚情有可原，后两条的改变则让人倒抽寒气、备感凶多吉少。问题很简单，通过警方在措辞上的腾挪转跃，邓玉娇的前景便有不祥之兆，而本来 “死有余辜”的邓贵大则被开脱不少。尽管按照程序，邓玉娇最终是否被判处故意杀人罪，有待法院判决，但熟悉现实语境的人都知道，通常来说，警方对嫌犯的罪名认定，往往就是最终的审判定罪，正如有论者所称，从侦查到起诉到审判，有如 “滚石下山”而不是“推车上山”，是以侦查为中心而不是以审判为中心。这一点，已有律师作出悲观预期，邓玉娇最终可能被判故意杀人罪成立。

在一个恶势力恣行的土壤里，即便是安分守己如邓玉娇的良民，也往往难以保全自身，她可以选择拒绝，但恶官甩着钞票羞辱；她可以选择躲避，但恶官追上去，继续施暴；她可以选择退让，但恶官孔武有力，强行按倒。她最后选择了刀，但又被警方认定涉嫌故意杀人。我常常在想，如果换作是我们，换作另一个民女，她们的选择也只有两种，就范乃至反抗，但无论哪一点都不能善终。(文章仅代表作者个人立场和观点)