这两天，一个叫齐彪的中共军队御用砖家，写了篇《为什么要坚决抵制"军队国家化"》的反常识文章，刊在《解放军报》上。
齐彪（资料图）
反常识现象在中共治下，一般不足为奇，引不起人们太多兴趣，但反常识反得如此牛气冲天，如此坚毅果敢，实在值得拿来羞辱一番。长得太丑陋不是什么罪过，隔三岔五跑出来吓唬人就不对了。大小便失禁并非什么过错，但把污物掏出来四处朝人甩，这就是罪过。
齐彪的这篇文章有点类似于强列主张："老婆是公有的"、"女儿是我有的"，所以不知道齐彪会不把老婆拿出来公有，把女儿占为己有。
如果齐彪有把老婆拿出来公有的大公无私举动，我相信大家愿意掏钱帮他养老婆。写字楼上班的人都知道，没人请客，大伙一块吃饭，平均分摊，美其名曰"AA制"，因为这顿饭是公有公享的嘛。
齐彪要把女儿占有己有，你自己养活，大家就管不着了，因为这是你私有私享的，咱们凭什么要为你的"独食"负担经费。
顺便声明一下，写作此文的用意，不是要跟党卫军教授齐彪辩论，更不是写给他看的。有人撰文《大便是人类最美味的食物》、《为什么坚决抵制不吃大便》，你引经据典，苦口婆心与之辩论，实际上是在侮辱自己，把自己的智商和良知下拉到与之同一水平线上，但我们可以取笑他。大家可把这类文章及作者立此存照，以供后人瞻仰。
《解放军报》每年总要组织人抛出一两篇这样的文章，的确有些令人费解。每当看到有人把皇太孙毛新宇拉出来唱歌跳舞、发言题字，我就颇怀疑组织者的居心，你这是给老毛头增辉呢，还是要侮辱老毛头家族。
在中国大陆，公开和私底下，实在没几个人有胆量有兴趣讨论什么"军队国家化"问题。国家不先民主化，军队很难真正实现国家化，这是没兴趣也没必要讨论的原因。
尽管军队的腐败远超过地方，但中国大陆的媒体对军队负面消息一字不敢刊发，即使"正面消息"，不是来自中央几大媒体，一般也不敢刊用。拍马屁都如此胆战心惊，可想这个问题敏感到何种程度，平常人更不敢在公开场合讨论此事。
《解放军报》此类文章动不动就来个"有人鼓吹‘军队国家化'、有人蛊惑‘军队非政治化'"，去查查大陆成千上万的媒体网站，谁敢"鼓吹"，谁敢"蛊惑"？板机一抠动，人就成了马蜂窝，坦克一压过来，就得变成人肉摊饼，谁不爱惜小命。
人们因为无力反抗强暴，就算不试图去享受强暴的快感，赞扬施暴者的伟大，已经用普遍无声来表示对强暴的默认了。聪明的统治者，做到这个份上就该适可而止，不要占了便宜还拼命卖乖。
《解放军报》每年大张旗鼓裸奔两三次，无疑是定期跳出来提醒大家"不要忘了，我是一个无耻的强暴者"。衷心劝告《解放军报》及其御用砖家，难言之隐，没法一洗了之，本来别人也没言，那你就少言吧。
这类文章有个特点，一般都是《解放军报》刊发，转载率极低，偶有网站和论坛转载，也是抱着把镜头留给祼奔者的心态，连"评论"功能都给关闭掉，论坛上几乎无人参加讨论。可想而知，大家心里都跟明白着呢。
张三骂道："俺们张家的人只吃大便，不吃米饭，吃米饭那是你们王二家的错误饮食习惯，根据俺家老祖宗王大麻子李大癞子的理论，大便是世界上最好吃的食物。"
上述言论，智商正常的人一听，都会喷饭。而《解放军报》和社科院的"齐彪流"文章，基本上就是此类风格。
自相矛盾，违背常识到了极其恶搞的程度，为"齐彪流"文章另一大特色。动辄称"军队国家化、非政治化"，"自由民主制度"是西方国家的领导体制，是一种西方的"错误思潮"，然后张口闭口就引用德国大胡子和俄国小秃头的狗屁理论。
我就纳闷，这老马和小列两位西方人啥时候入了中国籍呢？这一套从西方引进的，连西方人都丢进历史垃圾桶的理论和制度，咋就成了中国的传统呢。
看了社科院《中国社会学报》去年发表的文章《老祖宗不能丢》（作者钟平），谜团就解开了，原来这卡尔·钟平，弗拉基米尔·齐彪跟咱不是一个祖宗。
这样一来，恍然大悟，军队当然不能国家化了，军队国家化，即成了中国的国家军队，这群统治中国的外国人的利益谁来保障。
齐彪之流，接到这类命题作文，大可以开动一下自己的小脑想想，为了奖金、晋升、住房，如同社科院一些砖家奉命批判"普世价值"，身不由已，但最好能拒则拒；当然，别强抗，要婉拒，必竟贵党也过了拒写无耻命题作文就得杀头的年代。
奖金、住房、职位自然重要，人生在世，吃喝拉撒、功名利碌、的确不可缺，非得觍着脸写，可以理解。老齐不妨在标题和文风上下点功夫，给自己和子孙留点颜面和后路。譬如，可以写成《论强暴母亲在当下有一定合理性》，不必写成《坚决把母亲强暴到底》、《强暴母亲就是好来就是好》......
无耻当道的社会，适当无耻不会引人注目，过度无耻，肯定要作为标本保存下来，遗臭万年。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 笑谈
看完这篇文章觉得
排序