【明珠专栏】由朝代更迭看天象变化的特征

中共为了掩饰其政权的非法性,从它窃国以后,一直在系统的篡改教科书,企图篡改历史。比如中共在其教科书中一直在宣扬所谓的"农民起义",给很多人造成一种错觉和印象,以为中国古代的改朝换代大部分是由于"农民起义",或朝中及地方有军权的官员"搞政变""起义"造成的。其实根本不是这样。真是这样做的,那个政权维持不了多久就会垮台。

中国古代的改朝换代有两种形式,一种是禅让;一种是中华民族内部的不同部落或国家的相互取代。天理不允许一个国家的臣子(官员或老百姓)以非禅让的方式改朝换代,不管你认为这个皇帝多么"坏",多么"无能"都不行。因此,我们可以看到汉朝的王莽篡位、明末时期的李自成、清末时期的袁世凯等,虽然都曾登基做了皇帝,但很快就垮台了。篡位时间最长的是王莽,15年。

这个天理可以从中国历史上朝代的变更方式上看出来。我们可以从尧帝开始看下来;唐尧禅位给虞舜,虞舜禅位给大禹;大禹开创夏朝;商朝的始祖契,因协助大禹治水有功,被舜帝分封在"商"地,当时受封的还有一位叫后稷,被舜帝分封在"周"地,他是周朝的始祖。商这个部落,只能算是虞舜时期的遗民,他们把帝喾尊为先王(契的父亲,上古五帝之一),"成汤,自契至汤八迁。汤始居亳(帝喾时期的都城),从先王居,作帝诰。"(《史记.殷本纪第三》),商汤的先祖从未向夏朝称臣;因此商汤灭夏是合法的。而周朝的开国情形与商汤相似,这里就不细说了。由此亦可见,大元朝和大清朝问鼎中原,也属于中华民族内部不同国家的相互取代,这也都是合法的,被上天认可的改朝换代方式。

中国历史上比较特殊的时期是秦始皇统一中国的时期。秦始皇的祖先原来是周朝时分封的诸侯(秦襄公救周有功被封),但周朝也是灭在秦昭襄王(秦始皇的曾祖父)的手上。如果从开国非正统的角度来看,我们也可明白,为什么这么强大的秦朝,统一了中国,却在短短的15年之内就土崩瓦解了。换一句话说,历史也只是借用了秦始皇来做这样一件事情,以改变中国的社会格局而已。

对历史不太了解、受"共产党文化"流毒影响很深的人,也许会认为秦朝是被刘邦灭掉的;其实是项羽。如果没有项羽打的巨鹿之战,并在巨鹿牵制住秦军的主力,刘邦是不可能先入咸阳的。刘邦入咸阳时,虽然秦王子婴素车白马,携皇帝的玺、符、节等物品降于枳道旁;并且有人劝刘邦杀掉子婴,但刘邦却没有答应,对咸阳秋毫无犯,连皇宫都不敢去住,更不用说登基做皇帝了。而项羽则不同,一入咸阳后,不仅马上杀了子婴,而且烧杀抢掳,著名的阿房宫就是项羽放火烧的。"沛公归数日,(项)羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,所过残灭,秦民大失望。"(《汉书.高帝纪第一》)所以说,灭秦者,项羽也。

项羽及刘邦都算是秦朝的老百姓(刘邦还是个小官),那么这两个人,谁先灭掉秦朝,谁就肯定不是真龙天子。这个天机,在当时就被人看出来了。所以韩信在项羽灭秦后,势力最强盛的时候投靠了刘邦。也许有人会说,韩信投靠刘邦是因为他在项羽手下不被重视,其实韩信投靠刘邦时,开始也不被重视;不然就不会发生萧何月下追韩信的事情了。

项羽自封为西楚霸王,并把刘邦封为汉王,可刘邦并不怎么卖项羽的账,也从未向项羽称臣。因此,刘邦从项羽手中夺下江山,就变得合理合法了。在历史上,正统的说法都是讲刘邦从项羽手中夺得天下,而实际情况也是这样。如《贞观政要.论诚信》:太宗谓侍臣曰:"昔项羽既入咸阳,已制天下,向能力行仁信,谁夺耶?"房玄龄对曰:"项氏以无信为汉高祖所夺,诚如圣旨。"

中国历史上还有一个比较特殊的时期就是三国时期。曹丕受汉献帝禅位登基,可是刘备认为汉献帝是被逼的,他(刘备)是中山靖王刘胜的后代,汉献帝要禅位也会让给刘备而不会让给曹丕;当时还有传言说汉献帝已经遇害,因此刘备以蜀汉的名义也登基做皇帝,并声称要复兴汉室。孙权则是两个都不承认,认为天下已无主,所以他也登基做了皇帝。三国以后,历代的皇帝及文人虽然也没有否认魏国和吴国,但都偏向刘备的蜀汉,并把蜀汉称为"季汉(汉朝末年)"。而诸葛亮及关羽也受到历代皇帝及文人的称赞,虽然曹操和孙权的属下也不乏忠勇之士。

晋朝、隋朝和唐朝都是受禅让开国的,这也是最正统的改朝换代形式。可是宇宙中的旧势力却在大唐开国的这件事情上玩了个小动作,也就是让隋恭帝禅位给唐高祖李渊后,在第二年(武德二年)就病逝了。故意留下了一个话柄,让后人怀疑隋恭帝的死因及隋恭帝的禅位是否出于自愿。因此,近代的某些文人在给隋恭帝立传时,直接就说隋恭帝是被李渊杀害的,并说李渊是篡位的。其实这都是毫无历史根据的胡说八道。

为了在开国形式上不留下话柄,宋太祖赵匡胤在接受了后周恭帝柴宗训禅位后,直接就赐给柴宗训"丹书铁劵",并在祖训中立下一条规矩,要宋朝的后代皇帝都不得加害柴宗训及其子孙;因为皇帝也管不了一个人正常的生老病死。可是,近代的某些不良文人,在"陈桥兵变,黄袍加身"的这件事情上,不顾《宋史》的记载,给宋太祖赵匡胤加了很多罪名,说这件事情是赵匡胤自己策划的,赵匡胤是搞兵变当上皇帝的,等等。

研究历史的学者应该知道,元世祖忽必烈时期就曾下诏修《宋史》,而《宋史》的实际修成是元顺帝时期。亡宋的是元朝,元朝的皇帝及官员没有必要替宋太祖赵匡胤说好话。如果"陈桥兵变,黄袍加身"的事情真的是赵匡胤策划的,元朝的史官只要实话实说就行,没必要在《宋史》中把赵匡胤描写成毫不知情的样子。请参看《宋史.本纪第一》,括号内是笔者加的注解:

夜五鼓,军士集驿门,宣言策点检(赵匡胤当时的官名,全称是检校太尉)为天子,或止之(有人出面制止他们),众不听。迟明(黎明),逼寝所,太宗(宋太宗赵匡义,赵匡胤之弟)入白,太祖起。诸校露刃列于庭,曰:"诸军无主,愿策太尉为天子。"未及对,有以黄衣加太祖身,众皆罗拜,呼万岁,即掖(拽)太祖乘马。太祖揽辔谓诸将曰:"我有号令,尔能从乎?"皆下马曰:"唯命。"太祖曰:"太后、主上,吾皆北面(古代皇帝坐北朝南;臣拜君,皆面向北行礼)事之,汝辈不得惊犯;大臣皆我比肩(地位相同),不得侵凌;朝廷府库、士庶之家,不得侵掠。用令有重赏,违即孥戮汝。"

写到这里,也许有个别人开始偷偷冷笑:我看你怎么解释朱元璋改朝换代的合法性,朱元璋难道不是元朝的子民(老百姓)吗?

其实有些事情不说破,人都蒙在鼓里;而说破了又一钱不值。为什么刘伯温在元末的那些"农民起义军领袖"中偏偏选择了当时的实力还不怎么样的朱元璋呢?为什么刘伯温刚好就应验了古人常说的一句话:"良禽择木而栖,贤臣择主而事"这句话呢?很简单,因为朱元璋身份特殊,他十七岁时候曾出家当和尚;古代人出家当和尚要断绝世缘的,连父母都不认了,当然这个国籍也就不存在了。换一句话说,朱元璋出家当和尚把身份给洗掉了,他已经不属于元朝的老百姓。因此,朱元璋领义军夺下元朝的天下就是合理合法了,也是被上天认可的改朝换代方式。

古人云:"死生有命,富贵在天"这句话很有道理,别看刘邦或朱元璋等,他们的本事还不如他们的属下,但人家就是有当皇帝的命,不服气也没办法,一切都是天注定的。

我们再来看看中共的"开国"是否正统。研究近代史的学者应该知道,中共所谓的那几个"人民军队"的创始人,都曾参加过北伐战争,也就是曾经在蒋介石总统领导的北伐军中任职,毛泽东本人曾经是国民党的党员;换一句话说,中共的那些"开国元勋"都曾经是中华民国的公民,有的还是中华民国的官员。因此中共在当年搞的"南昌起义"、"秋收起义"等都是非法的;如果按古代的说法,中共的起家就类似于明末的李自成,李自成虽然登基当了几天的"皇帝",但不管是在《明史》或《清史稿》中,都把李自成称为"流贼"或"流寇"。所以先总统蒋公称中共为"共匪"。那么,由一些土匪成立的"中华人民共和国"肯定就是"挂羊头卖狗肉"的非法政府。

那么,将来的社会会出现什么变化,其实有一些事情是可以预测出来的:在不久的将来,中共灭亡后,不管将来中国实行民主制还是帝王制,未来中国政府的官员一定是曾经在大纪元上发表声明退出中共的人。

也许有人会问能不能象明太祖朱元璋那样出家当和尚洗掉身份呢?笔者认为不行。因为现在的和尚跟中国古代的和尚差别太大了。现在中国大陆的和尚是领工资的,甚至还往家里寄钱;有些庙的方丈把寺院当成了摇钱树或一个产业来经营。除了装束与常人不同之外,做的事情跟常人差别不大,因此确切的说,现在的和尚只是把出家当成一份工作来做了;而且有很多和尚出家前都曾经加入过少先队、共青团或共产党。而当年明太祖朱元璋在皇觉寺出家,只在庙里呆了一个月,就出外云游,托钵化缘,吃了很多苦,三年后才回寺内。所以,古人出家是修炼,断绝了世缘,当然可以洗掉身份。

综上所述,笔者在此呼吁,所有有志于消灭中共建立新中国、有志于为中国人民谋福祉的仁人志士,如果您还没有退出中共的,请记住在大纪元上发表三退声明,用这种方法才能真正的与中共脱离关系,洗清身份,这也是被神佛认可的方法。您这样做了之后,将来不管您采用什么方式来消灭中共,建立新中国,都会得到上天的帮助和认可。


(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者明珠相关文章


近期读者推荐