一度传的沸沸扬扬的季羡林"藏品门"，有了新的进展。11月6日，北京大学新闻中心正式发布声明称，北大已成立专门的工作小组展开调查，并按照季老的要求，对其收藏品正在逐一进行清点登记，目前尚未发现季老藏品外流的情况。11月26日晚，北大通报称已查明证实"举报人"手中字画全系伪作，所谓"秘书盗卖"完全没有任何根据。12月8日，媒体报道北大阻止季羡林之子与父亲见面，时间达13年之久。12月9日 季羡林回应北大声明，称藏画失窃无法掩盖。（12月14日新华网）
与北大矢口否认季羡林藏品被盗所不同的是，季老站出来说了一句实在话，"那画丢了已经不止两三年了。"此前公众提出三个疑问：画作是否被盗？字画是真是假？调查组是否权威?在季老的这句话面前，笔者也不得不加上一句：北大是否还值得信任？尤其是在季羡林几乎沦为北大的"藏品"的情况下。
季羡林因为秘书疏于照顾，甚至拿吃剩鸡骨头给老人当午餐。曾经向温总理求助。然而，更换秘书一事，北大迟迟没有办理。近百岁老人与家人的会面常常因为北大的"作梗"而作罢。至于季老的收藏品更是存在着被北大觊觎的嫌疑。季承（季羡林独子）说，"自从见到父亲后，父亲已授权我管理他的家和他的藏品，但北大至今还没把房门钥匙给我。我后来去北大要钥匙，但北大就是不吭声，拒绝办理交接手续。"季老弟子钱文忠说，"先生著作出版量很大，稿费数目也不小，当以百万元计......这些年来有没有这些财产的账目？先生明确表示过这方面的问题......李小军（李铮儿子，在季羡林家长大）转给我的一个短信：季承转述爷爷的话--我连拿100元钱都困难。
众多的事实已经表明，季羡林在北大当权者的眼里，更多的是像是一件"藏品"，一份"资产"，而不是一个单纯的学者。而作为一份资产和藏品，季老也早已失去了作为一个人最宝贵的权利：自由。季羡林的财产权、人身权、甚至父子、爷孙的亲情都被剥夺了，换言之，季羡林之于北大也不过是一个"囚徒"而已。对于这个"囚徒"来说，北大为"刀俎"，季老为"鱼肉"，置于此事来说，也颇有嫌疑。当然，自始至终，北大一直在矢口否认。只是，北大的否认越来越像是周正龙确认"华南虎照片"是真的一样无力。
同样，季羡林"藏品门"也好似"华南虎事件"一样，让北大成为众人打假的靶子。曾记否，人们一次次的拿出证据说，华南虎照片是假的，然而，陕西省政府却又是颁奖、又是发奖金，证明此事为真；曾记否，周正龙等人曾经以脑袋为担保证明"华南虎照片"为真，然而，这敢于作担保的脑袋却不是诚实的脑袋......
看着，北京大学的官方答复，看着艾青等人站出来说，"拍卖品是赝品"，笔者也突然觉得，北大可能就是下一个"周正龙"，他在拿着自己的脑袋做担保，然而，这个脑袋未必诚实。当然，就像是人们没有相信周正龙一样，此刻的民众也没有相信北大。虽然，周正龙是要把假的说成是真的，北大则是要把真的说成是假的，但二者的性质都是一样的，掩盖真相。
对于"华南虎事件"，沸沸扬扬之下，政府公信力降至极点，国家高层也不得不发话：严查。于是，案件水落石出。那么，对待当前的"藏品门"呢？谁来严查？难道还要高层发话？拥有最优秀人才的北京大学是否在"弄真成假"？北京大学的精英们是否在说假话？对于此事，笔者一直就有一个疑问，既然是一起藏品盗窃嫌疑案件，为什么没有警务部门介入呢？是北京大学的警务部门都是吃白饭的，还是此地的警务部门也涉于北大的淫威而萎缩不前？
与曾经众人崇敬目光下的北大所不同的是，今天陷入"藏品门"之中的北京大学博得了更多质疑的目光，更多否定的目光，甚至是更多鄙视的目光。毕竟，一个享誉全球著名高等学府陷入如此丑闻，在国际大学界也比较鲜见。
周正龙最终"独揽罪行"，接受了审判。而北大版的周正龙呢？在质疑声中，在民众鄙视的目光中，北大将把"周正龙"这个角色扮演多久？谁将给予我们一个真相？
- 关键字搜索：
- 北大
看完这篇文章觉得
排序