冉云飞：欢迎警察维权

2008-12-06 04:48 作者:冉云飞

老实说，警察作为特殊公务员，享受较好的待遇，更主要的是没有制约的权力，其中也有警察吃黑钱，所以民众对他们的怨怼情绪也不是一两日。 我本人经历过的刁难不多（处理得也还算顺利公正，但非常反感他们那种"我是你大爷"的嘴脸和办事作风），但看到过不少行暴之事，以及很多把视为嫌疑犯来处 置的凶恶场面，所以对他们不受制约的粗暴做法，甚感愤怒与不满。现在的群体事件越来越多，警察成了各级政府部门可以动用的维护所谓稳定的行暴力量。政府措 施乖戾乃至混账，官商勾结，与民争利，因而民生凋蔽，在全球经济危机的大背景显得尤其明显，使得民众非常不满，频频引爆群体事件发生。而在这样官民冲突剧 烈的情形下，警察就作为官方意志的代表出来平息民怨，某种意义上讲是为当地政府"背黑祸"，成为当地政府官员的"替罪羊"，进而引发肢体冲突，或者造成流 血事件，警察的形象在民众心目中进一步恶化。

本来警察和军队一样，为纳税人所养，却成了党派的私产，官员的命令，就成了他们的得令牌。其实在国家利益部门化、部门利益私人化、私人利益权力化的 情形下，警察赶去平息的一次群体事件，所引起的原因，根本就不是什么对公共利益的维护，而是官商勾结的私利对公众利益的打压。警察作为纳税人所养的人，应 该为众多的民众服务，而不是只为官商服务，这是毋容置辩的事实。但警察和军队作为洗脑最为厉害的行业，受教程度低下，加上他们出于对生存的考量，在一个官 本位国家对官员的奴颜婢膝，所以导致他们长期以来，对一党私利和官商利益非常执着地维护。其实在不少情况下，你越是维护官商的利益，你利益受损的程度越 高，特别从长远来看，对他们的伤害也不小。在经济比较好的情形下，官商当然可以拿出些余唾来分给警察，但在经济危机背景下，有许多从前他们多分给警察的那 部分可能就会减少，甚至警察靠罚款来解决其奖金的做法，所引起的民众反抗就会越来越多，那么警察的权利受损也是一个必然的过程。

虽然目下的警察，还有许多民众所不具备的特殊权力，但这些权力随着官方的自顾不暇，经济的衰退，恐怕也会随着减少，这从某种意义上讲，警察你也必须 知道，你也要经历经济危机。但你如果一根筋，觉得还是一如既往地凶恶地面对民众，现在活得比你警察更加不如的民众，恐怕就不会像原来那般温顺。这样一来， 冲突肯定会有所增多，你的生存风险也在提高，所以我认为警察应该理性地看待自己的职业。即你是纳税人所养，纳税人活得不好，最终你也不会活得好的，这是一 个大趋势，虽然不排除每个警察都有各自的灰色收入途径。但随着民众的觉醒，这样的事会存在越来越多的风险，警察的不当收入会减少，如果只有帐面上公开收入 的话，警察的日子恐怕也并不好过。但警察由于其有特殊权力，他与社会各阶层的勾结，特别是官商勾结，的确是很平常的事。这里面勾结最厉害的，就是警察中的 官员，比如前不久深圳舞厅大火案爆出的一个深圳公安局分局副局长，就是该舞厅的受贿者和后台，公安和警察由于缺少真正的监督，媒体不能曝光，出现某种意义 上讲的黑社会化的倾向。至于他们之中有的人与黑社会的勾结，赤裸裸地挣黑钱，也是时有所见。

尽管总体来讲，警察和公安，让普通民众怨怼与厌恶，但他们当中也有一些人的权利受损。我曾经说过，中国是个互害社会，除非你的权力大到最高当轴的地 步，不然你受气受压的概率始终是存在的。也就是说，你再牛逼，你也有装孙子，乃至受很大的冤屈解决不了的时候，那时你就应该知道你平时粗暴地对待民众，民 众的无辜和辛酸了。12月2日湖南耒阳100多警察包围市委，开着巡逻车去维权（我反对他们这样做，这是公器私用，他们正确的做法是徒步游行去市委），抗 议自己收入过低，生活不易。我认为他们的行为除了开着巡逻车维权是滥用权力，毁坏市委一楼公物是行为失当以外，我完全同意并维护他们主张自己生存的权利。 警察维权当然是民众维权的进一步深入，任何一个阶层都有维护自己权益的权力，包括其他政府公务员也不例外（尽管他们占尽不少社会资源，但正当权利亦应可以 维护）。

但警察们应该想一想：我们平时为何对民众维权那般的凶恶粗暴呢？如果我们一味如此成为政府官员私人的捕差，在执行任务时不尽量人性化，那么噩运轮到 我们的时候（不要侥幸说轮不到，世事无常，警察倒霉的概率虽小，但不一定就没有），还有谁帮助我们维护自己的权利呢？要知道，谁都不是一座孤立岛屿，丧钟 不仅是为民众而鸣，也为警察而敲响。

2008年12月5日8：49分于成都

(文章仅代表作者个人立场和观点)