谁是杀害六名警察的真凶？也说扬佳案

2008-10-24 04:43 作者:李铁 杨佳不管对错，起码给他接受公平审判的待遇，一个国家，竟然不敢给一个"杀人犯"被公平审判的机会，这里面到底有什么不可告人的秘密，如此保密级别，谁告诉我是某党高官强奸了杨佳的母亲，然后才发生这事情，我都会考虑一下"真有可能唉，会不会比这还严重，要不为啥'杀人犯'都不敢让他说话？"，只给一方说话的权利，是这个制度卑鄙、黑暗、狭隘的表现。

杨佳哼着国际歌，以他理解的方式，实现了"英雄壮举"，在党的生日那天，杀了数名警察，其间放过了女警察。杨佳这事早晚会有，很多人已无法忍受，但面对太过强大的"专政"，无奈只有选择忍受，杨佳，选择了不再忍受。

"杀人"是杨佳"壮举"的瑕疵，但好像除了这样真没有什么渠道来有效表达诉求，一个杨佳杀了人，相信说出很多百姓心中的话，你限制媒体不让人们说党的"功绩"，你没有有效投票让人们说党的"功绩"，杨佳选择这种方式说出来，纯属无奈。

你可以设法赖掉说杨佳没有遭受什么"对待"，但笔者相信，相信不少百姓也相信，有很多人遭受过"对待"，甚至更甚的，只有亲身经历过才知道这里面是怎么回事，你的新闻制度就是保证大多遭受"对待"的事情无法让公众知道，我们可爱的党做为当事的一方，始终没有意识到，限制媒体传播给当事人带来的不公，要比事件本身大很多。而新闻管制皆因为了维持一党专政。

在一个可以有效表达诉求、真相可以自由传播的民主社会，也许杨佳的行为被人们称为"暴徒"，但在我们社会却有那么多的共鸣，党是否要认真思考一下了？

笔者开始并没有注意到"7月1日"是中国共产党的生日，后来新华社发了一篇"文章"，让人们感觉到杨佳并不是有意识在"7月1日"杀警察，但随后在《南方周末》又看到一篇调查，确认了"7月1日"，为何欲盖弥彰？这让笔者注意到"7月1日"是共产党的生日，显然有人避讳这个问题。

如果以惯常和合理的方法分析，杀害那六名无辜警察的真正凶手是迫害杨佳、孙志刚的人，是他们后面能让他们无所顾忌这样干的制度。主要责任者肯定不是几个被杀的警察，不是公安局长，甚至不是那些直接经手者，也不是总书记，只是制度，我们所有人都在这个制度的牢笼中。

这种制度下早晚会出现这种事情。不去"惩治"真凶，只杀一个杨佳，既不合理也无用，就像有网友在论坛上发帖"三鹿不倒，共产党必倒"，三鹿倒是必然的，但仅仅一个三鹿倒下，制度不倒和不调整，还会有"四鹿""五鹿"，而且在我们的新闻制度下，谁又知道是否有成千上万的中小"三鹿"存在呢？

我们的党，即使不考虑老百姓，也要为手下那些警察考虑一下吧，其实这些警察大多不是什么"坏蛋"，大多也都有家庭、有父母，应成为一个和谐社会的低风险警察。在一次《南方都市报》举办的公众论坛上，有位刘老先生说"毛泽东是中国人民的最大罪人 "，很多人可能觉得老者说的有些过激，有一个被洗脑的"爱国"学生站起来与老先生对骂，问他凭啥说"毛主席是中国人民的罪人"，老人一语击中："因为是他在中国建立了一党专政"。

如果胡锦涛总书记此前说的"有序"不仅仅是"听话"和"忍受"，就请你给出有序的空间和有序的门，让人们无须再跳窗户就能解决问题。不久前香港工潮，但社会"消化能力"也非常强，而我们这么多年来基本不进行这方面建设，这是一个自私的独裁者不会去做的事情，这给国家和社会带来了隐患。

笔者被限制人身自由的时候，有一天一名刚大学毕业几年，有着理想的新警察，负责看守我。他诚恳的对我说："其实这几年我们警察变化已经很大，我们尽量的守法，我们这是全国唯一一所连续数年被评为先进的派出所。"他的话语中略带自豪"但是，并不是所有事情我们都能依法的，我也很困惑"。请给想依法工作的警察给个做个好警察，做个好孩子的机会吧。

怎样才能"依法治国"？有凌驾性的"政治挂帅"能"依法治国"吗？不能！不"政治挂帅"共产党一党专政能继续吗？不能！那如果想"依法治国"，就请考虑结束一党专政，接受人民的选择！(要么继续保持"政治挂帅"保持"一党专政"，但请总书记不要再提什么"依法治国")。理顺体制的关系。任何经过民主洗礼、被人民真实选择出来的组织都比中国共产党更代表中国人民！

(完成于2008年10月13日凌晨)

(文章仅代表作者个人立场和观点)