伍凡：从温家宝对CNN讲话看中共高层分裂

温家宝在上个月的下旬趁着到联合国大会开会期间，在纽约接受了美国CNN记者的采访，这个采访谈了很多问题，其中最引人瞩目的就是他对六·四问题的看法，以及要提出政治改革的这样一个设想。

可是他整个谈话中间相当多的部分是在替共产党讲话，讲了很多违心之言并且是讲假话、空话，但是对六·四这一部分以及对政治改革这一部分，他讲了一部分真实的话。可是尽管这些真实的话在海外登了，可在中国大陆的媒体中共中央宣传部新华社，把温家宝在海外的讲话大部分的都给删减了，都给封杀了。

那么我们要问为什么温家宝做为一个中共政权的总理，做为中共中央政治局常委第三把手，中共中央宣传部以及胡锦涛之类可以把他的话封杀，为什么？那么我们就看看温家宝究竟讲了什么。他的话究竟为什么引起那些中共高官们的不满意，要封杀呢，他的话是这样子讲的。

CNN的记者在问他的时候呢，就拿了一张照片，这是1989年6月3日的晚上，当时温家宝是做为中共中央办公厅主任，陪同当时的中共中央总书记赵紫阳去探访绝食学生的一张照片，这张照片流传全世界，做为一个历史的文物存在在那里。

这位美国记者拿出这张照片出来给温家宝看，并且问他，这张照片是你1989年6月3日在天安门广场的时候所拍的。你从那次经历中学习到了什么？

这张照片拿出来之后，温家宝当时愣了，他没有料到这位记者会把这张照片拿出来问他，所以他当时一度神情凝重，后来他极力保持一个笑容，两个嘴唇紧紧的闭着，下巴不断的颤抖，停了好一会儿，之后有好几秒钟不讲话。

他才回答："我相信，在推动经济改革同时，我们还需要推进政治改革。我想，你的问题的核心，是在中国发展民主。我认为，在中国发展民主，主要在三个方面：第一，逐步完善民主选举制度，使国家权力真正属于人民，国家的权力被服务于人民。第二，改革法律制度，依法治国，建立独立和公正的司法系统。第三，政府应受人民的监督，增加政府的透明度，特别是，政府应该接受新闻媒体和其他党派的监督。还有一个很重要因素，在中国发展民主，必须考虑中国的国情，需要引进适合中国国情的制度，要循序渐进。"

那么我的看法，经过天安门六·四大屠杀19年之后，温家宝总算有一点进步，他不再重复中共中央过去做出的关于六·四的风波已经做了结论了，不准翻案的这么一类的官话和空话。温家宝这一次总算把他自己所要想讲的话，埋藏在心里的这些话，他讲出来了。

在我看来，他还总算明智，头脑还算清楚。在他有讲话的机会的时候呢，他把话公开的讲明了，不要把心里的话带进棺材去，再也没有公开发表的机会了，我想大概他是从他的老上司赵紫阳，中共中央的总书记被江泽民、胡锦涛这帮人软禁了16年至死，从这个悲惨的结局当中有了醒悟，他知道如果我现在再不讲话，可能以后没有机会再讲话了。

所以他就趁着到纽约时没有人管得到他，他可以自由讲话的一个天地里头，他终于讲了心里的话。那么可见一个堂堂的中共总理在中国的土地上不能自由讲话，只有到美国的自由土地上才能自由讲话。并且他讲了这些话之后，还被中共中央删减封杀了，我们可以看看为什么温家宝要在纽约讲话呢？为什么要讲这些话呢？

我们再把这个历史再往前推，推到去年2月26日新华社发表了一篇文章，这篇文章是温家宝写的，叫做"关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题"。

这篇文章当时也是引起了世界各国媒体对中共问题专家们的关注，这文章里边有一段话是这么讲的，他说"要尊重文化的多样性，现在世界上有两千多个民族，人类文明随着多种民族的相互交往，而不断丰富和发展，世界文化的多样性和文明的多样性，不仅过去存在、现在存在、将来也会长期存在。

科学、民主、法治、自由、人权、尊严，并非资本主义所独有，而是人类在历史漫长的进程中共同追求的价值观，和共同创造的文明成果。这是在不同的历史阶段、不同的国家它的实现途径和形式各不相同，没有统一的模式。

这种世界文明的多样性是不以人们主观意志为转移的客观存在。正是这种多样文化的并存、交会和融合，促进了人类的进步。要承认世界文化的多样性、不同文化之间不应该互相歧视、敌视、排斥，而应该互相尊重、相互学习、取长补短，共同形成和谐多彩的人类文化。"

这段话写得不错啊！这是温家宝去年写的。可是中共中央宣传部对他同样是不客气。当时没有完全封杀，他是通过新华社发的，新华社是中共国务院下面的一个直属单位。他不是通过中共中央宣传部发的，中共中央宣传部是归中共中央政治局常委领导，所以温家宝利用了他的职权，把他的这篇文章登出来了。

之后，在去年的3月16日，在人大开会后的几天，温家宝举行了一个记者会。在记者会中，法国《世界报》的记者就问了他一个问题，他说："最近你在人民日报发表了一篇文章，我想引述其中的一些话，你提到：社会主义制度和社会主义民主并不是相互排斥的，你同时还说社会主义的初级阶段还要建设一百年。请问你是否意味着说中国在未来的一百年都不需要民主？"

温家宝怎么回答这个问题？他说："我这篇文章讲述了一个道理：就是社会主义与民主、法制不是相悖离的。也就是说不是相互矛盾的。我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱等等，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。"

他在这里把他那篇文章的基本观点也重复了，并且也把它阐释得更清楚了。民主、法制、自由、人权、平等、博爱等等的，是人类的共同的价值观，人类文明的共同的成果，这一点应该包括中国这个社会，中国这个民族－－中华民族，应该共同享受的。

可是这些观点，温家宝从去年写的长篇文章，到后来的记者答问，就包括在今年9月在纽约回答CNN记者的提问，他关于政治改革的一些回答。从这三篇东西来看是一脉相承的，有一个共同的特点，就是"人类文明社会有一个共同的价值观，这个价值观是各个民族共同创造而保留下来的，而这些共同的价值观是所有的人类应该共同遵守的。"从这些文章里讲话里都可以隐隐约约看出来，都可以体会出来。

所以他就在回答CNN记者问他，对六·四那场大屠杀的时候他的感想。他就讲到，你的问题的核心就是在中国要实行民主，所以他提出实行民主的三个要点。那么这些想法以及回答、讲话，受到了现在的中共中央以胡锦涛为首的政治局常委的抵制、批判、封杀。

我们看看下面的例子。今年7月26日，中共中央下面有一个"中国社会科学院"院长陈奎元，他在一次关于中国社会科学改革座谈会上的一次讲话，他的讲话里面有这么一段话："过去基督教宣扬其教义是普世价值，现在西方话语权的声音高，把他们主张的民主观、人权观、以及自由市场经济理论等等也称之为普世价值。

我国也有一些人如影随形，大讲要与普世价值接轨，我们研究重大现实问题，涉及党的路线、方针、政策，在这样重大的理论战略问题上要清醒。"

他这个话是今年7月26日讲的，他苗头针对着谁？他讲给谁听的呢？从我上面所提到的，温家宝所提到的一个普世价值，今年3月回答法国记者的问话，非常明确的提到了普世价值。

7月26日这位中共社科院院长陈奎元就针锋相对的回答了温家宝关于普世价值的讲话，认为现在话语权在西方，西方所提出来的民主观、人权观、自由经济等等，那都是西方的，中国人不应该跟。中国人要想的就是共产党和国家的方针、路线、政策，所有的人类的普世价值世界观，在共产党的这些大头目、小头目里头是不存在的。

他们所唯一存在的就是共产党的红头文件，共产党总书记的讲话才算数，那么我们可以看到有了7月26日的陈奎元针对温家宝有关普世价值记者会上的讲话之后，才有温家宝今年9月下旬在纽约对CNN的讲话，可见温家宝的讲话也就是回应了陈奎元的讲话，陈奎元仅仅是一个社科院院长。

一个部级干部，他的后台老板那就是中共中央宣传部，在上头就是胡锦涛，可见这看得非常明显，针锋相对。那么胡锦涛的想法跟温家宝的想法已经表明了水火不相容，一个认为是有普世价值的，是温家宝的讲话，那些人权、民主、自由、平等、博爱是人类所总结下来的一个成果。

而在共产党的眼光里面他没有这些，它只有什么？只有阶级斗争，只有血腥屠杀，只有欺骗，只有毒奶粉，这些恐吓诈骗，他们这些在共产党占了主导权的主导地位，一个有发言权的，有话语权的不是温家宝，而是胡锦涛，是罗干，是习近平这批人。

那么这个矛盾不是很明显的对立出来了吗，这就是我们把事情还原过来，追求根源，就可以知道为什么温家宝要在纽约做三次讲话。

其中两次是个人的讲话，目的是非常明确的，他要对着现在中共中央的政权，那么他这个讲话有没有起到作用呢，在我看来，做为一个历史记载的一个文件，对中国现在还起不了多大作用，为什么？

因为温家宝在中共中央政治局常委里边是绝对的少数派，8比1，在中央政治局里面，中央委员里头以及省市、部以级干部里头，至今为止，我们没有看到一个中共的官员公开出来支援，支持声援或者表示同情温家宝的文章，或者讲话。

我这题目里边提到"中共高层分裂"，当然这种分裂，一个多数派，一个少数派，不管，尽管如此，温家宝还是站在人类普世价值的这一边讲了话。

不管他过去他是三朝元老，他做官是非常有本事的，从赵紫阳、江泽民、胡锦涛，他都是官位稳稳，但是这一次他的官位能不能稳呢？他还能不能再做的下去呢？他还想不想再做下去呢，我们就从这个讲话里头、文章里头可以看得出来，以及从网路上的一些传闻，说他已经几次要求辞职不想干了。

因为我们从今年1月份的南方大雪灾中来看，温家宝是孤军独战，没有任何一个官员出来帮他讲话，到了四川地震，也是孤军独战，甚至对空军的将领高喊，人民养了你们，你们就看着办吧！他这个救灾总指挥的命令不起作用，为什么会发生这种状况？

共产党内部正义的力量，稍微有点正义的声音，都没有得到声援，没有得到支持，可见共产党从整体来讲已经腐败透顶了，哪怕有一点点正义的声音，哪怕有一点点良知的声音，都不能得到同情，更不用讲到支持了。

那么共产党现在所面临的是个什么样的局面呢？为什么温家宝在这种时候一再发出声音，从去年写的文章、记者会以及回答CNN的讲话，为什么要这么做呢，我们就看看共产党目前处于一个什么样的状态，什么样的背景？

从去年下半年，从他去年写文章之后，他去年第一篇文章是2月26日，他做为总理对中国的整个经济状况是最清楚的。

从那个时候，经济情况就开始已经走到了顶峰了，要开始下滑了，那么经过这一年半，经济GDP一直在下滑，并且有可能还会滑到"保八"的这种境地，什么叫"保八"？就是保GDP 8%的上升率，那是在朱镕基的时候曾经喊出来过的，要走到那个时代了，金融危机、金融黑帐、金融黑窟窿，补不回来。

股市惨跌，楼市萎缩，出口减少，失业率高，通货膨胀，物价高涨，甚至于爆发毒奶案，所以在这环境里边我们既不讲社会动荡也不讲政治问题，仅仅讲金融和经济问题来讲好了。中国目前遇到了极大的困难，在于出口的减少以及楼市的萎缩，这是两个火车头带动中国经济，这十多年来一直往前开的火车头。现在的火车头速度下降了，甚至要快熄灭了。

在这种状况下，做为经济总管的第一把手，他心里很清楚根源在哪里？如果中国不进行政治改革，不能把整个政治局面以及生产关系之间的一些老百姓和政府之间的关系，比如社会关系、经济关系、金融关系不能来一个调整，不能来个改革，甚至于摆在一个正确的位置上的话，那中国的经济是不可能持续的稳定的向前发展的，总是在上下波动。

最严重的是中国不能形成一个内需，中国有14亿人口而不能形成一个内需市场那这就是个政治问题，这就是经济分配的问题。

老百姓收入少，没有钱推动市场形成，没有钱去购买中国大批生产的东西，只好廉价出口卖给外国人去换外汇，而中国老百姓得不到好处。

这种问题长时间积累下来，而其中最重要的60年来对中国农民的欺诈、压迫、坑害，尤其中国农民没有土地的所有权，土地是国家化的、是共产党化的，所有这些问题的根结就是个政治制度和社会制度、土地制度，这些通通要通过政治改革才能改变。

那从经济、金融面的矛盾反应到了它的根源是政治问题、社会问题、土地问题。那么温家宝从去年提出来他的一些设想，尽管他的设想是不完整的也不完善的，可是他总要有一个想法，你要有一个政治改革才能往前推社会改革。

他就讲社会改革是全面的，不仅仅是有经济改革还有一个政治改革是全面的。他在CNN的讲话里边讲得很清楚。而这些不受到胡锦涛为首的中共中央政治局常委的欢迎。那么他把话讲出来了，至于执不执行、能不能推的动，我想不是他一个人所能做得到的。

我们再看看胡锦涛以及习近平他们怎么想、他们怎么讲。他们有没有看到问题和矛盾呢？他们也不是没看到，我们讲胡锦涛在今年3月份，他就回答一个致公党主席提的问题中间回答到。这个致公党的领导人提了一个问题，就是关于中国社会正在逐步形成了官僚资产阶级，官僚特权阶层，这个评价的时候，胡锦涛怎么回答？

胡锦涛回答说，社会上有这样的评价，在某种程度上也能够引起社会共鸣，那么对共产党是敲响了危急的信号，如果哪一天共产党沦为官僚特权阶层，官僚资产阶级那就证明共产党已经脱化变质，背叛了人民，那注定要灭亡的。胡锦涛也看到了，可是他有没有采取什么措施去改变这个局面呢？没有！

那我们再看习近平刚刚上任成为一个国家副主席，准备要接胡锦涛班底的这么一个王储，他在9月1日的一篇讲话里边，这篇讲话叫做"改革开放30年的党的建设回顾与思考"。这篇文章是登在9月24日的中共中央的一篇学习时报。他话是这么讲："党的执政地位不是与生俱来的，也不是一劳永逸的，过去拥有不等于现在拥有；现在拥有不等于永远拥有。"

他也看到这个政权会被推翻的危机。习近平上去才不到一年，他看到了。那么这些人看到共产党危机重重、四面楚歌，可是他们没有勇气也没有胆量，像温家宝那样提出来要进行政治改革，他们没有勇气没有胆量。

他们为了自保，他们不想把这条船沉在他们的手上，尤其更不愿意沉在他们的任上，没有勇气没有胆量，实际上按照地位来讲，胡锦涛现在是最最有权力、最最有资格来发动政治改革，可是他是一个辅导员出身的小阿斗，扶不起来小阿斗，没有胆量。

那么他们怎么办呢？拖，等死。不进行改革就是拖，等死。那么他们没有想到，如果我全面的进行政治改革那么就早死，寻找死或者是早一点死，他们没有勇气或胆量把共产党解散，重新建立一个党、重新建立一个政权，甚至于重新建立一个国家，他们没有这个胆量和魄力，他宁可让他烂下去甚至于5年以后烂了，这个事情跟胡锦涛就不相干了，任凭大海浪天与我无关。这些都是小人物。

那么出了一个头脑有点清醒的温家宝，他有没有胆量？我不知道。但是他还有勇气把话讲出来。那尽管他的这些同事们同僚们把他的话封杀了，他在海外还是讲话了。我想温家宝已经料到他的地位非常不稳，因为目前经济的金融的危机以及社会的暴乱以及政治的危机，他知道他这位子坐不久了。

温家宝有可能估计到，有人会把目前的中国金融经济的这样糟糕的局面，归罪于他，找他做替罪羊、做替死鬼，把他赶下台。我估计他很可能在明年，也就是2009年，他会提前交出他的总理位子，不想干了，他几次不想干了。那谁来干呢？

李克强。那李克强能干好吗？李克强也是个辅导员出身的角色，从清华大学一路升上来。从学生当团干，团干当政干，政干以后当省干，到省议部省部级干部，完了到中央干部。

一路他从来没有在基层生活过，没有体会过老百姓的疾苦，从来不知道老百姓怎么的生活。他们吃的东西特别提供的，公司给他们的是没有任何毒品的、没有任何毒的化学因素的食品，他们哪里知道毒奶粉带给老百姓的痛苦。

所以这些人在面临目前这个国际局势，这么大动荡的金融危机的时候，这批共产党官僚们能够解救中国，能够使中国强盛起来吗？根本不可能。他们没有胆量进行政治改革，政治改革从赵紫阳提出，现在温家宝再一次提出，可是整个共产党没有胆量去做。

那么现在他们要开十七届三中全会，所提出来的就是小打小闹，想在土地问题上再向农民捞一把，再要在土地上发财。十七届三中全会要讨论农业问题，可是他们仅仅讨论的是承包制的延长、承包制的转让，并没有讲土地的所有权的问题。

中国的农民问题、农业问题、农村问题，所谓三农问题的根源就是土地制的问题，也就应该土地私有化，土地归农民所有，才能够根本解决三农问题。所以这又是一个根本的政治问题，政治改革问题。

所以从这一次温家宝对CNN的讲话里面，可以反应出来中共是走到一个死胡同里面，即便有一个声音敲打，不能往外往前走，要回头走，也没有人听，还继续往下走，那只有一条路，中共走到死胡同，最后就死无葬身之地，最后的结果那就是被推翻掉。

这个例子世界各国近代很多，菲律宾、印度尼西亚、台湾、韩国都是经过和平的、非暴力的，没有发生流血斗争的把政府推翻掉，甚至把共产党都解散掉，包括苏联共产党被解散。

所以这条路我想已经摆在前面，温家宝很提心吊胆的提出来了，看到了危险性，敲了警钟。可是中共中央其他的昏官们，那些非常自私自利的党官们，还在那里死抱权力不放，要把这权力要带进棺材。