一听中国"国家责任第一"老百姓笑了:自己戴高帽

不怕连自己都不信就怕连自己也相信

10月7日,中科院发布世界首个《国家健康报告》,在其“国家责任指数”排行榜中,中国被列为全球45个样板国家第一名,美国则排在最后一名,此外,除北欧国家,发达国家在这一排行榜上普遍排名靠后。

相信这一排行榜的结果不仅令全世界瞠目结舌,连多数中国人都会哑口无言。按照这份报告自己的说法,在全球化时代,一个国家不仅要为其国民的生存、 发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任,同时,国家作为国际社会中的一员,出于道义和社会责任,应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发 展承担和履行责任,“这两方面即构成国家责任”,而排行榜则是从裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境五方面进行衡量的。

那么咱们就从这5方面衡量。

裁减军备方面,中国历次裁军总数当然很可观,但这在很大程度上是因为以往军队规模之臃肿,按照《中国国防白皮书》,中国军队总额仍有200多 万,2008年国防预算4177.69亿元人民币,军队总额逐年下降,但国防预算年增长率却在两位数,虽然这是国防和国家战略的需要,但按照《国家健康报 告》的标准,其得分似不应排在军队规模和国防预算均逐年萎缩的英、法、比利时等西欧国家,或裁撤了海空军的新西兰之前吧?

消除贫困方面,改革开放30年,中国的确取得令人瞩目的成就,但2007年世界人均收入排名,中国列第109位,人均GDP排名,中国列第79 位,这些都是包括中国统计部门在内、各国官方普遍认可的排名和数据。中国各级政府也多次坦承,虽然经过努力,但贫富差距增大、城乡剪刀差扩大、东西部发展 程度不平衡拉大等现象客观存在,问题不少,不知在这一方面,《国家健康报告》中的乐观评价依据何在?

发展援助方面,2007年中国对外援助总额为82亿元人民币,已经是历史最高纪录,而同比,美国是181.2亿美元,德国是89.6亿元,且两国 分别制定了在2008年度增加援助拨款11.2 %和5.9%的计划,而法国、英国、日本等国在这方面排名也在中国之前。尽管这些援助有不少不足,比如附加政治条件,或限制第三国企业投标等,但不论数 量、类别、覆盖面,中国在这方面与发达国家相比都有相当差距,这原本是正常的、可以理解的,基础在那儿放着,谁也不会强迫政府打肿脸充胖子,可在这方面给 出惊人高分,把中国放到“天下第一”的位置,那就是另一回事了。

资源节约方面,中国的差距只怕更大。据统计,据统计,中国钢铁企业对废弃物的综合利用率仅为58%,远低于国际98%的综合利用率标准;能源利用 率,中国仅33%,距世界平均水平且相差10个百分点,和欧、美、日本等发达国家更是差距甚远,近来中国有关方面也多次对此表示忧虑,并想方设法加以改 善,《国家健康报告》忽然给予如此高分,不知何所根据?

保护环境方面则更无需多说,为实现经济高速发展,中国许多地方付出了巨大的环境代价,过半数的水体被污染,许多大城市空气质量堪虞,各地不断传出 的环境灾害性事件… …都不断在我们耳边敲响警钟,在环境污染治理方面,中国一直接受国际组织和不少发达国家的帮助,这原本是正常的、应该的、合理的,但在这方面给中国高分, 依据又是什么?

1门功课差不代表成绩差,但全部5门考试分数都排不到前列,这个“世界第一”又从何而来?这样的考卷配上这样的分数,公诸于众,恐怕非但外人不信,就连自己也未必相信吧?

其实话说回来,排名也好,评价也好,主观印象影响客观标准是在所难免的,古往今来,概莫能外,在中国古代,宋仁宗在主持殿试时认为弟弟不能比哥哥名次高,硬是把弟弟宋祁的名次排到哥哥宋郊之后。在国外,尼日利亚伊博族选美以胖女为魁 首,大洋洲图瓦卢按拥有猪牙多少排定富豪榜,萝卜青菜,各人所爱,尽管外人未必买账,但关起门来,也确实没什么好指摘。 《国家健康报告》号称“世界首创”,既然是独一份,拿出点惊世骇俗、与众不同的排名结果,同样也只能是中科院自己的审美情趣问题。

问题是,这样一个“反常识”的评判标准堂皇出炉,自家人都不信其实倒不是问题,就怕是一时昏头,连自己都信了,认为中国这也好那也棒,一邦庆有, 万国来朝,鸟语花香,山明水秀,尽善尽美,无以复加,该反思的不去反思,该改进的不去改进,该努力的不去努力,甚而对逆耳忠言,横眉立目,对批评建议,大 张挞伐,长此以往,将何以堪?

别人的恭维话、客套话,尚且要冷静看待,自己给自己戴高帽子,除了让脑袋难受,又能有多大作用?一个普通人尚且要“日三省吾身”,方能不断提高,不断进步,一个希望担负重大“国家责任”的新兴大国应该如何,岂非不言而喻的事? /陶短房(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

近期读者推荐