要求北京律协理性响应会员的直选诉求

2008-09-25 04:32 35名律师在法律赋予的权利下，在2008年8月26日，向北京市律师协会（下称律协）提出要求改革产生律协委员会的选举办法，务求让律协成为真正代表北京市全体律师利益的组织。故此，在35律师联署下，发表了《顺应历史潮流实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》（下称《呼吁书》）。

其后，律协在9月5日在官方网页上发布了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓"北京律协直选"的严正声明》，将那35名律师的改革要求，冠以〝煽动〞、〝私自串联〞等罪名，并定性为〝非法〞。然而，北京律协不但没有理性接纳会员的合法和合理的建议，发起呼吁的律师却已受到当局不合理施压。本会对律协采取消极响应律师要求律协直选的诉求表示遗憾，希望代表北京律师的律协能积极响应联署呼吁律师的要求，保障律师的合法权益。

35名联署发表《呼吁书》的成员之一的唐吉田律师是其中一位迅即受到打压报复的律师，他所任职的北京市浩东律师事务所，在律协发布后三天(即9月8日)，向唐律师表示︰〝为了不影响律师事务所的前景，所里希望你能顾全大局，另谋高就......〞

从广东到北京担任律师的唐吉田，为着谏诤，早就预料有压力、亦要付出代价，只是没想到是来得这么快。唐吉田最近接受《民主与法制时报》记者采访时表示︰〝即使有一天，我真的离开了，也没什么。我们的所作所为是在为我们自己、为所有的在京律师争取权利，推进民主进程。〞这一次，唐吉田亦明白被律师事务所解职是源于〝上面给所里压力，所以只能这样做〞。

若然律协是以维护律师权益为己任，就更不应剥夺律师的权利。《呼吁书》的其中一名发起人张立辉律师亦曾表示︰〝我们最初这35个律师发出的《呼吁书》，本意就是想心平气和地和他们进行沟通、对话，以此来推进律协朝着本应该的方向前行、哪怕是前进一小步。〞

改革的进程，本来可以透过商议，在理性讨论下达成共识的。可惜，律协单靠不正当的压迫手段压制直选的呼声，此举不单未能响应其他会员的诉求，亦使律师与律协站于对立面上，对整件事、对双方都是无益的。深圳律协已经实行了3届直选，得到了深圳律师的赞赏、拥戴；同样地，北京的律师们对北京律协有着很高的期望。既然会员有着合法合情的基础，本会恳请北京律协，以理性和持平的态度，处理北京律师要求直选的要求。

中国维权律师关注组
2008年9月24