content

免检牌——三鹿的共犯

 2008-09-15 22:39 桌面版 正體 打赏 1
据香港大公报报道,中国公众对三鹿的信任危机,已经演变为更大的对政府食品安全监管体系的信任危机。是谁发给了三鹿一手收钱,一手残害幼童性命的「免检」通行证?正是负有代表消费者监管食品生产企业的政府职能部门。

今年国务院大部制改革中,撤销了国家质检总局有关举行各种名牌评选的职能。事实上,在改革之前,不仅质检总局,其他一些部委和官方的行业协会也都举行过诸如「中国名牌」、「消费者信任品牌」、「推荐品牌」、「某某一百强」之类的评选。

这其中的潜规则其实已经众人皆知。参加这类评选的企业,往往要交纳一笔数额不等的费用。而手握公权力的政府机构,就借此广辟寻租空间,建起部门利益的小金库。公权在这里被异化为一种私权,成为了少数利益集团的工具。而企业获得这些来自国家机关的「肯定」之后,就如同得到了一块「金字招牌」,一道「免死金牌」。

也正是这样的运行机制下,不少部门对各类评选热衷非常,而企业也是趋之若鹜,双方两厢情愿、皆大欢喜。于是,拥有「免死金牌」的三鹿奶粉害死了无辜的孩童。不客气地说,「免检产品」的牌照成了三鹿毒死婴儿的共犯。

卫生、质检、食品药品监管、工商、商务......中国的市场监管部门之多,常令许多中国人搞不清楚。「多龙治水」的结果是「无龙治水」,各自为政的局面导致了食品监管链条断裂。只有当如三鹿毒奶粉之类的恶性事件爆发时,公众才有幸目睹多部门成立调查组、高效率集体办公的场面。

说白了,「免检产品」就是某些政府部门与企业之间利益妥协的分赃协定。「免检」以后,官员工作轻松了,企业顾忌没有了,只有弱势的消费者成为了受害者。在西方国家,公众盯紧官员,官员盯紧企业,企业服务公众,这样一条普通的逻辑,被「免检」产品完全扭曲了。人们有充分理由质疑,当这些「免检」企业出了问题后,给它发牌的权力部门不会帮忙掩饰、遮羞,拖延真相的公之于众。如果果真如此,你们让中国老百姓今后去相信谁?




(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:好友推荐 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意