声明:全力支持律师协会直选

北京律师协会今年换届,程海、张立辉等35名北京律师于 2008年8月26日联署发布了一篇题为《顺应历史潮流实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》,依法向北京市律师协会(下称律协)提出要求选举产生律协委员会,以达致会员共同监察律协的运作。中国维权律师关注组全力支持35名北京律师的合理与合法的要求,并相信这有助推进中国律师行业的专业发展。

9月5日,律协在其官方网站上作出响应《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓"北京律协直选"的严正声明》。翌日,程律师等人即以《我们对北京律协 "严正声明"的回应》,反驳律协的严正声明,事件随即引起各界回响。中国维权律师关注组对律协就会员提出建议的无理指摘表示失望,《律师法》中明确指出︰ 律师协会应是全体北京律师"自愿组成,为实现会员共同意愿,按照其章程开展活动的非营利性社会组织"。程律师等人只是以此为基础,呼吁法律界别改革北京律协,以直选方式加强其认受性,并受到会员监督。

律师的天职,就是维护基本权利。可惜,程律师等人按照法例赋予的权利,争取直选时,却被律协的《严正声明》指斥为"非法的",连律师去争取基本权利都冠以"非法"、"煽动",试问,还有谁能为维护百姓的基本权利仗义执言呢?

《严正声明》中一方面强调组织是"代表北京市全体律师的利益",另一方面又阻挠北京全体律师的推举与监察。会员的责任似乎只是每年缴交的高昂会费,至于律协如何运用、支付甚么项目,一概缺乏有效监督。民主选举的基础就是包括广大的声音,如果协会真的顾及"全体律师",为何却不愿意以民主方式向会员负责?

截至2006年底,律协的净资产已达1.16亿元、现金 6300多万元!但向会员征收之年费却相等于新入行律师的10%年收入。既然如此,要求降低会费、改变税收制度就是合法、合情、合理的要求,法、理、情兼备的诉求,无论在任何媒介发放,实在与"煽动"这一罪名风牛马不相及。

程律师等人在《呼吁》中指出,在律师执业时遇到检察部门的刁难时,律协没尽力帮忙,有时更阻挠律师依法执业,所以引述律师们的戏称,律协是"第二司法局"是行政机关的附庸。面对如此严重的指控,律协竟在"严正声明"中指责程氏等人︰"其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督和律师协会的行业管理"。那就明白多了,不正正说穿了表面是"代表北京市全体律师的利益",要得到"利益",就是接受"司法行政机关的监督"的潜规则吗?

所以当程律师等人提出对律协的改善意见时,动摇着既得利益者、在上位者的利益。故被无情、无理地指控为"煽动"、"非法"。本会在此对律协作出强烈谴责,律协务必立即撤销对这群律师的指控,并期望律协切实履行声明中所说的"充分听取广大律师的意见,不断完善律师协会服务会员、维护会员权益的各项职能 "。唯有彻底检讨现行机制,以公开、包容、持平的态度,接纳意见,方能真正保障律师们的权益,让他们在社会上昭显公义,推动法治。

2008年9月10日


本文留言

近期读者推荐