奥林匹克之路,和一党制不一样。一个讲斗争,一个讲竞争。一个讲区别敌我,一个讲一视同仁。一个是「十月革命一声炮响」由列宁送進来的,一个是党国领导「百年梦想」盼進来,千呼万唤请進来的。
公平竞争,又叫费厄泼赖,要求运动员遵守遊戏规则;引伸为对一切参与者平等相待;也引伸为诚实不欺的品质。不知道为什么,在中国,蒙了八十年不白之冤。现在举国上下以奥运为动力,出现了奥运热,应该处处普及公平竞争,事事实践遊戏规则。弘扬奥运而如果不弘扬费厄泼赖,不实行遊戏规则,不喜欢阳光政治,肯定是言不及义,叶公好龙,奥运等于白开了。
中国的政治经济生活存在着很严重的病,病根在于举国上下,全党内外,不公平、不公正、不公开。不要以为鸟巢里边在演出一视同仁的遊戏规则--贵州甕安有吗?广东汕尾有吗?上海的东八块有吗?只许州官放火,不准百姓点灯,哪里有过一视同仁公平竞争的遊戏规则?
当年陈独秀主张把德先生和赛先生请進来,当局不批准。现在好了,党国领导亲自把「奥先生」请進来了。既然已经把奥先生请了進来,就不应该请只允许他進奥运村,同样应该请他進农村,進上访村,下煤矿,下砖窑,上法院,上记者站,到县里去,到全国各地去,普降公平公正公开的甘露。只要村支部书记和全村老百姓一个样,县委书记和全县老百姓一个样,政治局委员和全国老百姓一个样,大家遵守一视同仁的遊戏规则,就绝对不可能发生汕尾、甕安、东八块之类的严重事件,中国就从根本上长治久安了。
公平竞争和一党制,各有各的群众基础,各有各的吸引力。中国的前途,将在公平竞争和一党制之间见分晓。
我很乐观:只要中国是多元社会(而不是铁板一块的一元化社会),只要这个多元社会不准备两败俱伤(或者说,不准备自我毁灭),公平竞争的遊戏规则就必然应运而生。英国的人权发展史,从最初的《大宪章》、《权利请愿书》直到《权利法典》证明,其他国家的历史也同样证明:公平竞争的遊戏规则,非但弱势群体需要,在强者与强者之间也同样需要。我们中国全社会,各个阶层,各种群体,每一个公民,在维护各自合法权利的斗争和合作中,在抗衡和让步中,最终必将形成伟大的合力,在各个领域中,包括竞选,包括信息,包括遊行示威,促成公平竞争的遊戏规则。我相信,我们这个即将迎接六十大寿的共和国,不会永远在「等额选举」和鸦雀无声的老大难之中虚度年华的。
许多朋友关心奥运后的中国。奥运就是奥运。中国的经济、政治、社会问题,不可能请奥运来代我们解决。但是我想,奥运的公平公正公开的理念,特别是它一视同仁的遊戏规则,将在中国社会生活中注入强大的活力,成为长期起作用的新因素。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索:
- 鲍彤
看完这篇文章觉得
排序