大陆民众评51枚金牌(二)

2008-08-26 07:30 作者:陈锦缘 对于本次奥运会，看中国记者采访了自由职业者张辉。他认为，虽然中国取得51枚金牌，位居金牌榜榜首，但这并不能代表中国国力的强大，更不能证明共产党统治的成功。将体育成就归功于政党，领袖，这是专制体制舆论控制的结果。此次奥运从体育方面来看比较成功，但是给人感觉特别压抑。而且投入过大，把强身健体的体育办成了以追逐金牌为目标的"金牌体育"。

金牌数量第一不证明中国国力的强大

张：我想说，金牌总数第一，做为一个普通的中国人应该高兴，但是这个金牌数量和他的国力没有关系。因为中国的这个体育体制是政府包办的一种体制，要消耗纳税人的很多税款。

专制体制下的体育和民主国家的体育，他体制不一样。比如说中国政府，他用政府体育来对抗其它国家的民间体育。其它国家是联赛机制，很多选手都来自民间。他体育的主办人，体育的力量都是从民间社会激发出来的。而中国的这个体育、金牌，他来源于政府的长期培养和巨大的资金投入，还有其它多方面因素。从来源看，他来的方向不一样。所以说金牌数量的多少，不能证明国力的强大，只能证明中国政府的力量大于国外民间的力量。这也是专制体制的一种特性。

历史已有先例，金牌多少不能代表政权强盛

金牌的数量和统治能力没有必然联系。当初历史上有很多经验，比如法西斯德国，前东德，还有前苏联。他们都拿过金牌总数第一，但是最终证明他们是脆弱的。金牌多少不能决定这个国家是不是合法有效，是不是在合理统治管理这国家，这之间没有必然联系。它不能代表政权的合法性或是正确性，也不能代表他的管理能力。

取得金牌应该感谢党？

很多中国百姓公民心理上有这么一种倾向，这种倾向在专制国家是一种普遍现象。把功劳归功于政府，归功于政党、领袖，这是专制体制长期教育的结果。体制对于社会意识形态有决定性的作用，可以说，国民性格来源于制度。这个不能怪罪中国老百姓的愚昧，只能怪罪这体制的不正确，政权的荒谬。

人权未见改善

人权改善最主要的表现就要看公民有没有表达的自由。从目前看，奥运期间设定三个示威游行场所，还没有游行示威落实的报导，据我了解还没有一例。这里面肯定有问题。有些来自高层的意见，或来自政府人员具体操作的失误，或是法律制度的缺失，使示威游行到目前还没有成功过，这是对表达自由的伤害。再一个，很多的民主人士、异议人士奥运期间被警告：不要出城，不要去北京，这对公民自由也是种伤害。所以，从目前看，中国人权的改进还看不到希望。

QQ群遭到封杀

海外的一些网站，像美国之音、ＢＢＣ有解禁，但是同时国内的很多网站都遭到了全程的封杀。再一个ＱＱ群也遭到了大面积的封杀，而ＱＱ群是中国公民交流的非常主要的网络平台。

之所以封杀网络是这种体制的惯性使然。谁也拿这种体制没办法，包括胡锦涛、温家宝。中国被这个机器牵引着，每一人都被这台机器牵引着，这台机器往哪裡去，谁也说不清楚，胡锦涛也说不清楚，温家宝也说不清楚，甚至共产党也说不清楚。

压抑的奥运会

作为一个体育赛事来说，从表面上来看它是非常成功的。开幕式也做的很漂亮，打破世界纪录也很多，单说体育赛事来说，大家认为奥运会本身是成功的。但是普遍的感觉，人们认为这个奥运会开办的非常压抑，全民包括政府官员，很多地方官员都处于一种紧张状态，这个奥运会实际上就搞成了一个政治运动。

投入太大

我认为这次奥运钱花的非常多。因为我知道有些乡村里的孩子，还有很多孩子上不起学，没有教室，那个体育设施也非常落后。据说还有孩子自己制作篮球，羽毛球，自己製作一些体育设施，连买都买不起。但是政府却花上那麽几千个亿去办奥运，应该把这个资金向弱势的群体进行一些分流，这样比较合适。不搞金牌体育，而是以公民健康，强身为基础的体育，但是现在做的有点反了。