李大立：蒋书记的「跪劝」和余秋雨的「泪劝」

2008-07-02 05:30 作者:(纽约)李大立 四川大地震发生一个月来，由於一时之间前所未有的新闻采访透明度，海内外华人有幸看到各式人等的真面目，其中最令笔者不屑和鄙夷的是蒋书记的「跪劝」和余秋雨的「泪劝」。相同的是两人都口口声声「为党和国家大局着想，免给反华势力找到藉口」，大义凛然；心里却各怀鬼胎，企望「劝」出自己的利益。不同的是一个为保乌纱帽情急败坏的肢体语言，一个是老谋深算为党国分忧的生花妙笔。异曲同工，殊途同归，同样落得可耻的失败收场。据报对蒋书记的「跪劝」「遇难学生家长们不予理睬，继续前行」丶「市委出动五辆旅游大巴，劝学生家长上车，但无一人理睬」。而余大师的「泪劝」一出，民间一片叫骂声，愤怒的民众对余秋雨这种不顾别人丧子之痛，露骨肉麻的献媚取宠万炮齐轰。余大师不但毫无悔意，反而再推出一篇「感谢灾区朋友」为自己辩护，可惜欲盖弥彰，益发暴露了丑恶的真面目，看来也是本性难移了。

余大师的「泪劝」已经被网民驳得体无完肤，笔者就不再赘言了。现仅就余大师的後续之作「感谢灾区朋友」提点意见，请余大师和广大读者指教。

余大师真不愧为的高人，开宗明义就说：「这两天收到很多来自灾区的讯息，得知一些救援队的朋友把我劝告请愿灾民的文章及时地向有关帐篷作了传达，效果很好。为此，我要对转达者和被传达者表示双重的感谢。」请问余大师，你说你的「泪劝」「效果很好」，好在哪里？是好在众多的灾民都被你的眼泪感动了，和你一起对中共感恩颂德？还是遇难学生家长听了你的泪劝，都取消了请愿行动，乖乖地待在帐篷里保持「动人气氛」？余大师的这段开场白里，最值得注意的是「帐篷」和「传达」两个词，不知是否过百万灾民在余大师眼里，都不是人，祇是一个个「帐篷」而已？又或者余大师的「泪劝」等同中央文件，需要层层「传达」？(请注意：按中国大陆的习惯，「传达」是指上级对下级照本宣科)余大师心思之慎密非同小可。

余大师接着说：「劝告非常艰难，因为被劝告的对象刚刚遭受了极大的伤害，......他们的情感行为非常值得同情，这就会使劝告者显得"不仁不义"。但是必要的理性劝告还是要鼓起勇气提出来。例如，我们每个人都会对那些肩背亲人遗体行走很久，很远的灾民肃然起敬，但是，穿着白衣服的防疫人员还是要擦着眼泪走近他们，劝告他们放下遗体。如果仅仅从亲属的情感权利而言，那些防疫人员有可能遭到群殴，但从更宏观的社会理性而言，防疫人员的劝告并没有错。由此可见，大灾中的理性劝告，也需要不小的勇敢。」

好聪明的余大师！居然找到了这样一个例子，将成千上万遇难学生家长的请愿行动比作背着亲人的遗体回乡，将自己比作穿白衣服的防疫人员！你和中共当权者一样，总是把自己看得很聪明，总是把人民大众看作阿斗，所以你们总是要失败。「三人行，必有吾师」，更何况十几亿人，怎会随便你们耍弄？请问您：那些背着亲人遗体回乡的灾民为的是什麽？他们为的是让亲人「落叶归根」安葬在家乡的土地里；而那些举着遇难孩子遗像的家长向政府请愿为的又是什麽？是因为他们的独生子女不明不白地死在豆腐渣工程里，他们要向政府讨个说法，要求政府保存证据，严惩黑心承建商和他们背後的贪官污吏，这是完全两码事！再请问：穿白衣服的防疫人员劝告灾民放下遗体，是为了什麽？是希望他们不要因此感染疫症，(请余大师不要危言耸听，从没有新闻报道说过这些防疫人员「有可能遭到群殴」，你这样说就是「诬陷」！)而你的「泪劝」和蒋书记的「跪劝」为的是什麽？是为了遇难学生家长平复心情吗？你们自己也不好意思这样说吧！照你的说法，也不过是为了「识大体，明事理」，「保持动人气氛」，「不要给反华势力找到藉口」！相信你们心里也会明白，此刻没有任何事物可以平复他们失去爱子的悲痛，唯一能让他们的巨大悲痛得到些微安慰的就是满足他们的要求：追究一切灾难中的人祸，让这些人为的灾难永远也不要再发生！其实遇难学生家长的精神非常伟大，远非你和山东作协「王副主席」之流可比！他们明白，人死不能复生，任何赔偿都不能和孩子在他们心目中的价值相比。他们唯一的愿望就是绝不能让悲剧重演在别人身上，因此必须严惩一切贪官污吏。这样伟大的博爱你们不去支持反而百般抵毁丶百般阻拦，居心何在？拆穿了说，你们这样做不过是为了帮你们的主子分忧，为了自己表功领奖，「司马昭之心，路人皆知」。

余大师接着又说：「对於请愿灾民的劝告，问题就更复杂，因为这是很容易被误会成不重视灾民的人权」。看来，余大师是有备而来，冒着被指责「不仁不义」的大风险前来「泪劝」的，多麽勇敢多麽伟大啊！如果把句中的「误会」二字拿掉就说对了！因为成千上万的学生与其说是死於地震，不如说是死於豆腐渣工程，遇难学生家长根据宪法赋予的权利，向政府和平请愿要求严惩人祸，有什麽不对？因此所有的劝告，无论是你的「泪劝」还是蒋书记的「跪劝」都是不仁不义，都是不重视灾民的人权，一点都没有错。不是瞧不起你，以你的爱攀附权贵，以你的爱耍小聪明，若问你应该如何面对遇难学生家长的请愿行为，你除了「泪劝」之外，能给一个正确的答案吗？恐怕你连想都不敢想！正确的做法应该是支持他们，鼓励他们，因为唯有如此，才能根绝豆腐渣工程，才能避免下一次地震中的人祸伤亡。

余大师说：「按常例，"请愿"是针对被政府拒绝的事情所进行的，但这次，从中央到地方各级政府都已明确表示，要对低劣建筑的责任者进行法律追究，这就使请愿行为失去了方向。既然意见和政府一致，那麽，请愿也祗是要求快一点而已，......但是法律的事快不起来，尤其这次灾难的主因是天灾，倒塌现场又经过大规模的抢救性翻扒，要完成法律的技术测定确实需要有较长的时间过程。我以前曾经约略关注过日本阪神大地震和伊朗北姆大地震的善後处理，深知在天灾背景下的法律论定是如何艰难。」拜托！请余大师少耍一些小聪明好吗？你耍得实在令人恶心了！你说得不对，这次大灾难的主因不是天灾，而是人祸！只要看一看为什麽同一地区，政府大褛没有倒，倒的全是学校？只要看一看为什麽海外援建的几十间爱心学校一间都没有倒，倒的全是豆腐渣工程？就会明白到底是天灾还是人祸了！也请别拿日本伊朗的地震说事了，你怎麽也不觉得脸红？人家日本伊朗的地震有一间学校倒了吗？全世界都看得出来，余大师说的「从中央到地方各级政府都已明确表示，要对低劣建筑责任者进行法律追究」只不过是你的一厢情愿，我们从来没有听见过胡锦涛温家宝说过这样的话！我们只看见德阳市政府在五福镇富新二小百馀名遇难学生家长请愿的压力下，答应六月二十日给予答覆，到时候却推说上级没有指示，因而引起家长不满改为去成都静坐丶我们只看见武警封锁学校坍塌现场，禁止遇难学生家长前往悼念丶我们只看见武警驱逐境外记者丶我们只看见都江堰新建小学两百多名遇难学生家长二十一日集体请愿，与在场大批特警发生冲突，数名家长被打伤，至少三人被捕丶我们只看见海内外捐献的救灾帐篷出现在成都的洋房花园里......。你说「现场取样很困难」，「法律的事快不起来」，「需要有较长的时间过程」。别胡弄老百姓了！别班门弄斧了！笔者大学修读建筑，倒可以给余大师提供一点专业意见作参考：灾害现场呈粉碎性坍塌，本身就说明建筑物整体性强程度不足。现场混凝土丶砌筑砂浆的取样随时都可以进行，钢筋的规格和数量随时都可以现场点算，随时都可以送实验室试验，甚至在现场使用回弹仪都可以粗略地测量混凝土和砌筑砂浆的强度，至於核对施工材料和设计图纸更是随时都可以进行。人命关天，数万同胞已经逝去一个多月，还等什麽？难道追究责任严惩贪官污吏妨碍了灾区重建吗？法官律师追究法律责任，工程师重建家园，医生防治疫症本来就并行不悖，难道不可以同时进行？问题是：地震大灾难发生一个多月了，政府有任何实质行动吗？在人民群众普遍不信任政府的情况下，有顺应民意成立由遇难学生家长丶各地学者专家组成的独立调查委员会吗？有顺应民意成立邀请海外甚至外国法官参加的特别法庭吗？有着手搜集保全建筑设计丶施工以及来往帐目文件和现场证据吗？如果有，我相信群众就不会游行请愿了！请余大师并中共政府反躬自问，反求诸己一下吧！

李大立(www.davidyung.blogspot.com)
(写於22/6/2008纽约，修改於23/6)

(文章仅代表作者个人立场和观点)