施义之："我在公安部的十年"读后
施义之是在1966年12月22日从部队调入公安部。任命为政治部主任，任公安部领导小组成员，公安部党的核心小组负责人。 1977年五月被停职审察，后开除党籍，军籍，免于追究刑事责任。附带提一句，他的内兄是顾准。
施义之于1995年10月29日逝世，这个材料没有能够公开出版，因为从他被停职审察后，就只能全凭记忆写作，所以材料可能有不确切之处，再因为作者是为了给自己翻案写的材料，对有目的性的材料内容就更需要小心处理。
全文有90页，因为材料没有公开，在没有得到有关方面同意的情况下，我不便多透露材料的内容；只谈两点读后感。
一，材料否定了人民文革。
文革中，以砸烂公检法的口号，对中共的最关键的机构：专政工具的公安部门的造反，是否可以成为人民反对共产党的人民文革的理论依据？
文革中，被冲击的公安干部有三万四千四百八十一人，被判刑的有一千三百二十九人，戴反革命帽子的三千六百五十二人，劳改教养的七百八十一人，迫害致死的一千二百五十七人，致伤致残的三千六百二十四人。上面的数字，是否能够说明。人民文革中，人民反对，动摇了中共的专政工具？
看了施义之的材料，清楚的说明，文革只是中共政治斗争的战场，而没有人民自己的用武之地。人民只不过是被利用的跟着玩了一把，或更准确的说，是被毛泽东玩了一把。
材料中提到，一月风暴的夺权。人民文革的鼓吹者认为是人民造了共产党的反，夺了共产党的权。现在看看当年的公安部的一月夺权的内幕。
一月下旬，在谢富治同意下，公安部各句的群众组织夺了各局的党政领导权。这里的前提是在公安部部长的同意，和只在局，而没有在部夺权。
夺权后，各组织向领导报喜，接待报喜的是部党委。公安部的党委一直没有垮。这是整个中国的缩影。全国各省夺权后，向毛泽东和中央文革报喜。毛泽东难道不代表共产党？中央文革的里面标明的中央难道是国民党的中央？
文革不过是毛泽东在换奴才，被利用作为换奴才的工具，连奴才的资格也没有混上的所谓人民，那里有自己的文革。
二。从李震自杀案看周恩来在文革中的角色
一直有文革中周恩来保护了很多老干部的说法，我也一直不以为然。毛泽东的文革是整人运动，周恩来的文革是保人运动？
周恩来是否除了作为一个政治人，还有作为一个自然人的一面？就算是周有人性战胜党性的一面，在文革中他也不敢暴露出来。不管周如何的声嘶力竭的支持文革，但文革派的基础是在文革中的既得利益者，周恩来在文革中变化，不过是从给毛泽东擦鞋的总理，变成了给江青擦鞋的总理，谁能够相信他会真心实意的支持文革，所以，周恩来在文革中的表现，只能是宁左勿右。
毛泽东也不那么傻，他床头的线装书和他的痞子本能，使他得心应手的利用下面的人给他干脏活，他不过是事后出来打扫战场，收拾人心。
周恩来当然也需要给毛泽东干藏活，只不过有时候毛泽东连出来打扫战场都懒的做，所有，周恩来常常会以比较温和的面孔出现；打扫战场可以，但难道人心也可以让他顺便收取？又有谁能够保证，毛泽东让周扮演温和的角色后面，没有留下将来清算的杀机？
从李震自杀的案件，可以看出周恩来在文革中的角色，虽然施义之的材料有可能为了推诿责任，而对周恩来的叙述不完全真实，但除去非常少的私下谈话，材料中基本的谈话都有不少人证，而且事件的基本来龙去脉也可以从别人的回忆录中得到证实。
施义之是公安部具体负责李震死亡调查的负责人，而周是中央直接领导这次调查的负责人。
在现场和其他对方都没有发现任何可能是他杀的前提下，就是没有如何证据可以推翻是自杀的前提下，周恩来下了是他杀的结论。根据就是阶级斗争，就是没有自杀的动机，而阶级敌人有他杀的动机；后来抓的包括公安部副部长在内的一百三十多人，也没有任何犯罪的证据，只是这些人可能有的动机，如对文革不满，如有海外关系。
【因为材料没有公开出版，也没有得到允许，所以不引用原文】李震是73年10月20日自杀的，22日周就已经定性为绝大可能是遇害，26日就突然逮捕了两个公安部的副部长，周恩来在李震死后六天，就已经肯定李部长是被害的；27日就隔离审察了十几个人。
11月上旬，周指示开七人大会，从全国调动了大量干部进入专案组；然而到了12月，风向突变，从谋杀又改为了自杀，原因是毛泽东的话："为什么要杀人呢？要调查研究。"同时，毛泽东还列举了明朝的三大疑案。
74年一月处，定性为自杀。
把人整的死去活来时，案件突然一百八十度的变了，当然是因为有了毛泽东的批示，但如果汇报的周恩来手里有证据，哪怕是蛛丝马迹的证据，毛泽东也不会这么说，当然也要归功于毛泽东那天心情不错，如果因为拉不出来屎或是后妃争宠而龙颜大怒，这些阶下囚可能就是另一个命运了。
之所以对周恩来办案特别感兴趣，是总理办案的故事有点像看京剧，其实我的关心，更是因为我和我的祖父的案子都是这位总理大人亲自动手，从李震自杀一案看，案件如果落到了这个总理的手中，是需要加点小心和自认倒霉的。
祖父的案子以后再说，我们×一案，过去的说法一直是多亏周恩来的照顾，才得以从轻处理；周恩来和案犯的家长的私人情谊，让我们沾了光。
今天，突然觉得，应该倒过来想，越是有私人情谊，为了政治上做不倒翁，在毛泽东说话后，反而会越手下不留情。
抓我们是他的一句话：难道要等到他们到了边界再抓他们？好像我们真的就马上要偷越边境似的。抓了十天后逮捕又是他的决定；罪名是赫鲁晓夫集团和支持彭德怀。
又审讯了二个月，所有的罪状都没有落实；现在看到的文件表明，处理罪名比两个月后前的罪名变轻了，这两条主要的罪状都没有了。难道又是毛泽东正好刚刚看过了明史？
27。06。08
墨尔本
- 关键字搜索：
-
施义