韩战"胜利"是毛"光辉的顶峰"?

今年是"志愿军""抗美援朝凯旋归国"50周年。由于大陆一党专政的"既定方针",历史的迷雾远未散尽。即使某些思想开放的学者也仍然囿于陈旧的观念,对半个多世纪前的那场战争的看法有欠客观。例如辛子陵的这段话,就有一定的代表性:

"总起来说,抗美援朝战争中国人是打胜了,......毛泽东在建国之初,以久战疲惫的军队,以久战残破之经济,敢于下决心打这一仗,实在是大智大勇。从此,中华人民共和国昂首挺胸自立于世界列国之林,没有人再敢找上门来欺侮中国。这是给新中国在世界上奠基的一仗,这是毛泽东一生革命事业光辉的顶峰。"(《红太阳的陨落-毛泽东的功过是非》,书作坊,2007年,34页)

对此,我们不妨略作探讨,以正视听。首先应当弄清,"抗美援朝战争"(通称"韩战",或"朝鲜战争")的实质是什么。

据"维基百科"称:

朝鲜战争(1950年6月25日--1953年7月27日签署停战协定)是朝鲜民主主义人民共和国(即北韩-张注)与大韩民国两个意识形态对立的政府之间的战争,而分别支持南北双方的多个国家不同程度地卷入这场战争。这场战争是第二次世界大战之后冷战中的一场"热战"。该条目的附表又指出,战争"起因:北韩向南进攻":"结果:停火,维持分裂"。

应该说,上述说法反映了事实。如果结合已经解密的前苏联政府档案,我们更可以清楚地看到,韩战是金日成在斯大林支持下发动的军事冒险。这位北韩的独裁者妄图一口吞下南韩,斯大林出于其与美国对抗的全球战略,不但批准金日成的"统一计划",而且在北韩很快陷入困境后一再向毛施压,迫使中国介入战争。

有关中国出兵前的背景,"维基百科"是这样介绍的:

6月25日朝鲜人民军突袭韩国,朝鲜战争爆发。两天后6月27日联合国安理会应韩国的控诉,决定派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻,联合国军司令由美国指派。同一天的6月27日美国的第七舰队驶进台湾海峡,军事介入台湾海峡。战争爆发后,朝鲜人民军很快攻克韩国首都汉城(今首尔),并继续向南进攻,将联合国军压缩至釜山环形防御圈内。联合国军于9月15日在仁川登陆,并很快扭转了战争的态势,不久后攻克汉城,并越过三八线进入朝鲜半岛北部,与10月19日攻克朝鲜首都平壤。

由此可见,联合国军师出有名,舆论上占了主动。而且,金日成的军事冒险,除了损兵折将,自吞苦果,连北韩政权也几乎要流亡我国东北外,实际上也妨碍了毛对台湾的军事行动,可谓损人不利己。概而言之,"抗美援朝"并非什么"承担国际主义义务"的正义之举,只不过是中国被绑在斯大林的战车上,和国际社会唱对台戏。如果从当今人类的普世价值看,南韩的欣欣向荣和北韩的民不聊生,更充分说明当年"志愿军"入朝为金日成保驾,完全是和时代潮流背道而驰的。

其次,说这场战争"中国人是打胜了",这即使不算自我吹嘘,也属自我安慰罢了。充其量讲双方打成平手,双方者,以中`朝`苏为一方,另一方是南韩和以美国为首的联合国军。

下面先从军事上具体分析一下彼此的伤亡`战俘人数,用毛的话叫做"有生力量"的损失情况。

"志愿军":

按中方数据: 阵亡148000(内非战斗死亡34000),负伤380000,失踪7600,被俘21400;
按美方数据: 阵亡400000,负伤486000,被俘21000.
北韩:阵亡215000,负伤303000,失踪或被俘120000.
苏军:阵亡315.

中朝苏伤亡失踪被俘总计:

按中方数据: 1030000;
按美方数据: 1190000--1577000.
美军:阵亡36570,负伤92134,失踪8176,被俘7245.
南韩:阵亡58127,负伤175743,失踪或被俘80000.

联合国军伤亡失踪被俘总计:

按中方数据: 1093839;
按美方数据: 474000.

中美公布的数据相差颇远。但我们从美方拥有制空权,飞机大炮狂轰滥炸,而百万"志愿军"先后入朝,实行人海战术的情况分析,其伤亡惨重势所必然。一般估计中朝军队阵亡约63万人,其中"志愿军"应不下40万。倘从经济上看,则韩战令中国背上沉重包袱,不仅因打仗而放慢了建设步伐,而且直至60年代仍在还钱给苏联。至于说,这一仗打出了"国威",从此自立于世界民族之林,那是一种单纯军事观点。国力靠的是综合因素。经济实力是基础,国民素质是灵魂。何况"一时强弱在于力,千古胜败在于理"。极权统治的国家不可能受到世人敬仰。

归根结底,毛只是迷信武力的暴君,他的"大智大勇"不足为训!





本文留言

作者张成觉相关文章


近期读者推荐