【汶川地震专题】国家地震研究员：地震是可以预测的（二）（图）

【看中国记者锦缘采访报道】汶川地震灾情牵动着每一位国人的心，在全国一片悲愤的申讨声中，在失去亲人的悲痛中，神州大地一片黯然。究竟是谁令地震预测没有起到减少伤亡的作用？究竟是谁主宰了历史重演？历史重演要持续到何时？

一批地震科研工作者们却在此时，发出了长长的、无奈的哀叹声！究竟是什么，令这些搞了一辈子地震研究的科学家们，彻底失望呢？而科学研究，究竟是为了谁而存在呢？这些仍心存善念的地震专家们，此时最想告诉悲痛中的灾民又是什么呢？

中国国家地震局地质研究员黄相宁，曾任联合国全球计划项目顾问，他在接受看中国采访时说："在唐山地震之后，我们一直希望能够得到社会支持和承认，可是30 年过去了，还是跟唐山地震之前一样，汶川地震的出现也是跟唐山地震差不多。"

地震是可以预测的，6级以上地震不会漏掉

黄相宁研究员按中国科学家李四光学说开展地震科研工作，该学说认为地震由於地下应力加强，超过了岩石的弹性极限，然後岩石破碎，破坏以後然後产生振动，这就是地震。他于1962 年开始进行地应力预测仪器的研制。

针对所谓地震不能预测的伪科学论调黄相宁研究员解释道："世界上和中国都有两种不同的观点：一种是不能预测的，一种是地震是可以预测的，我可就我所了解的情况阐述我的观点。我始终坚持地震是可以预测的，不是不能预测的。"

"而且我现在还可以跟世界上说，如果哪个国家要实现地震预测，那我就可以在他们国家部属地应力观测采网，布属之后可以保证不会漏掉6 级以上地震临震预测，我可以做到这一点。"

黄相宁研究员还提到，联合国曾支持在菲律宾曾布属的10个临震压磁地应力观测站，中国的新疆西南部也建有的9 个地震观测点。他说："我们主要是搞临震地应力观测站，这种仪器并不是很深奥的，甚至一般老百姓只要有责任心坚持观测，能把这数据汇总起来就达到预测目的了。现在新疆还有 7 个观测点还在正常的运转，对当 6.7 级地震反应非常好，所以我敢说这个话。"

中国独特的、超越西方的地震预测仪器

黄相宁研究员指出地应力预测仪器是中国人按照李四光学说、自行独创的、外国人没有的。而地震地质科学家也采用这套预测系统进行观测长期的地应力变化。同时黄研究员说明，按这种方法年度地震预测准确率达50-60%，临震预测准确率达30-40%。

"地震地质工作就是在空间上确定可能发生大地震的地区，再通过地韵律长期观测就能预测地震了，我1962 年开始进行地应力预测仪器的研制，地应力仪器原理核心部份是中国发明的。"

黄相宁表示："我们大致是这样的对於年度预测，一年地震能在什麽区域，发生多大地震，时间是以年为单位，按地应力仪器预测准确度大概50-60%。譬如说有个四个地点，可能有两个会发生地震，年度预测水平是这样。"

"大概在地震前约10 天左右，在什麽地方发生多大地震，这我们叫做临震预测 ，临震预测这给十年水平大概30-40%。因为采网部属很重要 ，以往采网部属不是我能左右的，成功率就很低 但是也能达到30-40%。"

欧美、日本地震预测研究方向是错的

另外黄相宁研究员还指出，欧美国家和日本的地震预测研究方向是错误的，所以有了一种地震是不能预测的学说，这种错误理论归咎于其不正确研究方向。

"为什么美国人、日本人搞了很多年地震预测研究，结果最後的结论是地震是不能预测的呢？为甚麽最後结论是这样呢？关键问题是他们研究的方向道路是错的。"

"他们研究卫仪，卫仪是找不到地下应力变化过程的，卫仪是卫星测量系统 这系统是报不了地震的。它只能监测地窍的移动，这种移动他不是直接反应地震的。另外就是测量变形用水准仪啊，或者是尖尾仪测量地表变形，这种变形也不是直接反应地下应力变化的。"

"地窍可以变形，但是他不一定有地震，有地震的时候不一定变形量很大，这就是日本和美国研究方向性的错误，所以历史上日本当时地震没有预测出来，他研究的方向错了。"

历史为证，很多地震都预测成功过

做为例证，黄相宁研究员还列举了中国历史上成功预测过的七级以上大地震：中国海成地震；中国唐山地震；中国嵩山地震。他指出，这些地震都是短年的年度预测上的地震，这些事实都实践到压磁地应力测量法的成功预测。

黄相宁副研究员简历：1959年7月毕业于北京地质学院石油系。同年分配到国家地质部，从事石油地质普查、勘探与综合研究。1966年6月调地质部地震地质大队从事地震科研工作。从事地震预测研究工作至今 40 多年，2000年任联合国全球计划项目顾问。

在中国协调办公室领导支持下，在菲律宾建立了10个压磁地应力台站。1971-1981年间，黄相宁主导的"地震地质-地应力预报地震小组"，曾向国家地震局正式预报了4.75级以上破坏性地震175次。

同时黄相宁研究员曾在《地壳构造与地壳应力》杂志上发表《李四光论地震地质与他的中长期地震预测》，回顾了李四光先生几次成功预测。