Quantcast

人权组织质疑审理三十藏人公正性

2008-05-01 00:18 作者:黄耀毅 桌面版 正體 0
    小字

在西藏中级人民法院宣判30名涉及拉萨骚乱的藏人3至20年有期徒刑与无期徒刑之后,多个中国境内以及国外关注人权的人士与组织认为判决不公平,并就司法程序上的缺失提出质疑。

*存在多项严重司法缺失*

在30名涉及拉萨骚乱者被判处3至20年有期徒刑或无期徒刑之后,人权观察组织发表声明,批评这项审判不符合国际标准,并有多项司法上的缺失。

人权观察组织的亚洲主任理查森说:“不管有罪还是无罪,这些西藏人都应该得到公平的审判。但他们却被以秘密的证据来私下审判,并且没有由他们选择的律师为其辩护。”

人权观察组织认为,有几项严重的司法缺失,导致这项判决从一开始就不公平。第一是在逮捕人时,一直没有适当地将和平示威者与暴力示威者分开来,第二 是在逮捕行动之后,检察官发表了先入为主、认定涉案者即是有罪的言论,第三是审判不公开。虽然中国官方表示审判大会有200人参加,但是究竟参加的是什么 人,并没有说明。如果都是官方找来的人,或许就失去了公开审判的条件。

*律师愿提供辩护但受到当局打压*

4月2日,有18位律师共同签署一份公开信,表示愿意为西藏被捕的涉案者提供法律服务,其中一位腾彪律师因此被北京公安局约谈,并且被告知“这个案 子很敏感,你不要介入”。另一名签署的程海律师表示,每位签署公开信的律师,都受到了压力,不准接这个案子。而据他所知,这个案子当中的当事人没有辩护 人,这在法律上是站不住脚的。

程海说:“没有提到有辩护人的事。按照中国法律,犯罪嫌疑人有权请辩护人,为其辩护。如果没有辩护人,那就比较糟糕了,当事人因为他不太懂,律师如果介入的话,取一些对当事人有利的证据,辩护的意见,这样对他们权利的保护,按照我国的法律,可能会受一点影响。”

程海接着说:“正常的情况,新华社发的稿子我也看了,有些旁听,也不知道他是不是公开。如果是他安排的人呢,那他没有公开的经过审判。”

在未来的几个月,奥运开始之前,其他有关西藏与附近省份骚乱的案件也将陆续审判,对于这些案件是否能够按照司法标准正常审理,程海表示会持续的关注,但是压力很大。

他说:“当然我呢是想这样做的,但是现在外面压力很大。目前也没有人找过来,如果有的话,会考虑的。因为,这对维护中国的法制进步、法律公正也是个天职吧,律师应该去做的。”









(文章仅代表作者个人立场和观点)


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top