人权组织质疑审理三十藏人公正性

在西藏中级人民法院宣判30名涉及拉萨骚乱的藏人3至20年有期徒刑与无期徒刑之后，多个中国境内以及国外关注人权的人士与组织认为判决不公平，并就司法程序上的缺失提出质疑。

*存在多项严重司法缺失*

在30名涉及拉萨骚乱者被判处3至20年有期徒刑或无期徒刑之后，人权观察组织发表声明，批评这项审判不符合国际标准，并有多项司法上的缺失。

人权观察组织的亚洲主任理查森说：“不管有罪还是无罪，这些西藏人都应该得到公平的审判。但他们却被以秘密的证据来私下审判，并且没有由他们选择的律师为其辩护。”

人权观察组织认为，有几项严重的司法缺失，导致这项判决从一开始就不公平。第一是在逮捕人时，一直没有适当地将和平示威者与暴力示威者分开来，第二 是在逮捕行动之后，检察官发表了先入为主、认定涉案者即是有罪的言论，第三是审判不公开。虽然中国官方表示审判大会有200人参加，但是究竟参加的是什么 人，并没有说明。如果都是官方找来的人，或许就失去了公开审判的条件。

*律师愿提供辩护但受到当局打压*

4月2日，有18位律师共同签署一份公开信，表示愿意为西藏被捕的涉案者提供法律服务，其中一位腾彪律师因此被北京公安局约谈，并且被告知“这个案 子很敏感，你不要介入”。另一名签署的程海律师表示，每位签署公开信的律师，都受到了压力，不准接这个案子。而据他所知，这个案子当中的当事人没有辩护 人，这在法律上是站不住脚的。

程海说：“没有提到有辩护人的事。按照中国法律，犯罪嫌疑人有权请辩护人，为其辩护。如果没有辩护人，那就比较糟糕了，当事人因为他不太懂，律师如果介入的话，取一些对当事人有利的证据，辩护的意见，这样对他们权利的保护，按照我国的法律，可能会受一点影响。”

程海接着说：“正常的情况，新华社发的稿子我也看了，有些旁听，也不知道他是不是公开。如果是他安排的人呢，那他没有公开的经过审判。”

在未来的几个月，奥运开始之前，其他有关西藏与附近省份骚乱的案件也将陆续审判，对于这些案件是否能够按照司法标准正常审理，程海表示会持续的关注，但是压力很大。

他说：“当然我呢是想这样做的，但是现在外面压力很大。目前也没有人找过来，如果有的话，会考虑的。因为，这对维护中国的法制进步、法律公正也是个天职吧，律师应该去做的。”