为何无涉政府利益的造假一戳就穿？

2008-03-31 23:19 因拍虎而一夜暴得大名的湖南平江县电视台记者吴华，这两天要痛苦地悲叹了：真是同虎不同命，陕西农民周正龙拍了一只华南虎，被无数专家、网友和媒体以无数证据证明是一只纸老虎，可舆论追着赶着打虎已有半年之久了，人家至今仍死挺着，仍被当地捧为拍虎英雄；自己也拍了一只华南虎，英雄和明星的美梦感觉还没品味到，不过三五天骗局就被戳破了，破得是那么迅速、那么彻底、那么丑不忍睹。

据最新消息，湖南省林业厅已经组织专家调查，利用G P S 定位，查出平江县石牛寨风景区一带有异常运输迹象，随后风景区老板盛建华承认了此事。调查显示，平江县电视台记者吴华伙同安徽某马戏团老板，想拍老虎出名，于是3月18日晚把老虎偷运到石牛寨，拍完之后，又将老虎送回原处--原来如此，一切都在专家和网友的意料之中，只是没想到骗局在如此短的时间内被戳破，这才是人民的林业厅啊，人民真该为效率如此之高、如此神勇的林业厅颁枚大奖章。

一边是用纳税人的钱调查了半年，任何人都能看出的破事儿都没调查出半点东西来；一边只用了一两天就让真相水落石出，让骗局赤裸裸地暴露在公众的眼前--难道湖南林业人比陕西林业人调查手段更高、工作能力更强，或一个农民造假设局的能力比一个记者更强？显然与此无关。问题的关键在于，政府是怎样的利益角色，造假有没有政府背景。屁股决定脑袋、利益决定作为，政府如果深陷于某种造假利益链条中不能自拔，再弱智再明摆着的骗局也很难顺利地查出真相。反之，掌握着诸种行政资源和调查工具的政府，加上网络无穷的打假智慧，就能轻易地戳穿一个看似天衣无缝的骗局。

政府垄断着调查权，显然，如果自身深陷于骗局利益之中，真相密切关涉自身利益，他们怎么会老老实实地通过调查告诉公众真相呢：对不起，我错了，我参与造假了--陕西华南虎事件的真相所以难产，正因为此事一开始就纠缠着复杂、浓厚的政府利益（事关地方官员政绩和旅游利益），该省林业部门一开始也就将自己与那张虎照牢牢地绑在了一起，深度套牢骑虎难下。

而湖南那个华南虎事件就简单多了，没有了利益牵扯，政府可以一身轻松地面对这个事件。可能总结了陕西华南虎事件的教训，地方政府变得非常小心和慎重，抵制住了华南虎利益的诱惑，始终保持着中立的角色和质疑者、调查者的身份，拒绝把政府公信和那段视频绑在一起，小心翼翼地拒绝作任何表态，而是忠实地履行调查者的公共职责，紧急调拨10万元用于老虎调查。于是一切变得清晰和简单，在网友和专家的助力下，在媒体的聚光灯下，真相很快水落石出。

想起了前段时间的"周羚羊"事件，那起造假事件也很快就暴露了，造假者在网络压力下很快精神崩溃并公开道歉了。这些丑剧的迅速破灭表明，在这个全民打假的网络时代，任何造假都是不堪一击的纸老虎，再精妙的骗局也有缺漏之处，也很容易被网络人海的智慧所揭穿--问题在于政府有没有陷入其中，如果深陷其中，问题就变得复杂了。

这个事件同样也表明：利益无涉，一身轻松。在许多事务上，政府如果能管住自己的手，抵制住利益诱惑而超然于诸种利益之上，做一个纯粹的仲裁者和利益中立者，它的效率就会有多么高，它就会多么轻松地将所有资源都用于树立自身的权威和公信---否则，它会将资源集中用于修补一个个谎言，会头痛不堪地面对舆论紧追不放的质疑。

(文章仅代表作者个人立场和观点)