CCTV评选的2006年度十大新闻图片的“藏羚羊”，网友指出的三大疑点。
青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在同一镜头之中，多么精准的一个决定性瞬间啊！这是一张大家都很熟悉的照片，入选CCTV“2006年度新闻图片”，并获得铜奖称号。可最近被网友识穿，这是一张拼接图片，是假新闻照片。该图片的拍摄者刘为强也坦率承认：照片确实是PS的。
目前，央视编委办和新闻中心尚无回应。
据成都晚报报导，网友们质疑的这张照片知名度极高，曾被全球200多家媒体转载过。这张获奖照的拍摄者叫刘为强，现任《大庆晚报》摄影部副主任，还拥有中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师等头衔。
网友龙白菜表示：真实性是新闻摄影的原则，也是底线。要没了原则，那些孜孜以求的新闻人，那些为了真相赴汤蹈火的新闻人，那些置个人安危于不顾的新闻人还该追求什么。CCTV那么专业的机构，难道还分不清新闻摄影造假的性质么？
打假贴子点击过万
2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在了全球最大的中文摄影网“色影无忌”上。很快，帖子引来了上万点击率，截至14日晚7时，该帖的点击率已经达到120478次，回帖1524个。
网友“dajiala”是发表这个帖子的人，他质疑的是荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》这张照片。
按照“dajiala”的说法，他原本十分喜爱这张照片，但他2月10日他经过北京5号线地铁的照片展出处，再次看到这张十分熟悉的大幅照片时，却发现了疑点。
“我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道十分明显的线。仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹……如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个‘决定性的瞬间’不就成了很简单的PS技巧了吗？”
随后，“dajiala”拿出相机拍下照片细节，回家后又与珍藏在电脑中的照片进行仔细对比，并得出了自己的结论：照片有假。
网友抓出“刘羚羊”
“dajiala”的帖子引起了轩然大波，更多网友加入到考查获奖照真假的行动中来：查看EXIF信息(记录数字照片的属性信息和拍摄数据的文件)，研究图片中的每一处细节问题。
很快，网友又发现了更多的问题：“EXIF信息显示，获奖照片的拍摄时间有假！”
“有两张在同样地方、不同时间拍摄的照片上的石头竟然是相同的！”
“羚羊明显在迁徙，有火车经过不可能不被惊动！”
网友们用业余的摄影技术和眼光，不断地在质疑着这张曾获得过大奖的照片。
网友“子非鱼”的分析则更显专业，“从快门速度凝固藏羚羊动作看，应是20D的1/1000秒更合理。但拍摄日期又是在9月，这和藏羚羊生活习性相矛盾。”
有网友打趣说，“周老虎”风波未平，“刘羚羊”又横出江湖了吗？
网友指出的三大疑点
①在大幅照片中可见此处有红色拼接线
②火车经过时，藏羚羊依然呈直线前进，与其易受惊吓的习性不符
③两张拍摄于不同月份的照片中，两块石头的形状和角度几乎一模一样
摄影专家：央视评委没看出问题 反而颁新闻照片铜奖
成都新闻界内颇为资深的一名摄影专说：“从藏羚羊的习性来说，如果真是有火车经过，它们肯定会仓皇逃跑，四处分散，绝对不可能走得成一条直线样的镇定。”
同时他展示了一张当火车从藏羚羊身旁经过时的照片，照片中，藏羚羊果然惊恐似地呈分散性躲避、奔跑。“只要是熟悉藏羚羊的人，应该第一眼就看出这张照片的不合理之处。”
既然普通网友都看出问题了，为什么当初央视那么多评委都没能看出问题，反而还颁发了新闻照片铜奖？”这位摄影专家认为，作为颁发奖项方的央视应负首要责任。
拍摄者回应：照片确实是 PS
这张获奖照拍摄者刘为强解释说，“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”
“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，在获得这个奖后，我也没有将它用来参选荷赛、中国新闻奖等新闻类图片大赛，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”
对于“为什么PS的照片能获新闻奖”，刘为强认为，“这有可能是因为参加新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。”
但明知照片是PS的，为何还要去领奖？刘为强则称，“既然央视要颁奖，我肯定还是要去领的。”
网友hjf：CCTV把该合成照当成新闻照片来颁奖那是它审核把关的问题；刘大言不惭地把奖接过来他也有问题。总之任何大错都不是孤立的，而是由一串不那么大的错接力“拼接”成的。
- 关键字搜索：
- 网友
看完这篇文章觉得
排序