夫妻生活频率何以需要公证

"不准单独送女下属回家，不准单独与女性吃饭......"这些让人匪夷所思的条款被写进了夫妻两人的协议。日前，一对年轻夫妇在女方父母的陪同下来到成都市某公证处，要求对这份协议进行公证，但因为部分协议条款不属于法律的范畴，公证处最终拒绝了他们的公证要求。
　　
如今人们的思想观念变化太大，尤其表现在婚姻自主上，如何提高婚姻质量，追求家庭稳定与幸福，这就要求夫妻双方必须做到最起码的一点--绝对相互忠诚，应当说这不仅仅针对个人，更是一种社会责任。
　　
可眼下的情形令人堪忧，许多年轻人草率成婚，后果非常严重，以至于一些不正常现象竟然屡见不鲜。具体表现在：男人在外沾花惹草，女人就红杏出墙；男人私藏小金库，女人就玩老鼠搬家--什么东西都往娘家送；男人赌博、抽烟、喝酒，女人就忙会网友，只要刺激就上瘾。好端端的一个家，危机四伏，濒临破裂。
　　
随着百姓法制意识的增强，各种公证走进了千家万户，婚前财产公证为此应运而生。虽说新婚夫妻举行这样的公证有点处处设防味道，但细细想来，此举的确能避免不少家庭纠纷，特别是今后可能出现的离婚财产分割问题。如此说来，公证虽麻烦一点，却也并非可有可无，多此一举。
　　
尽管本人对婚姻财产公证一直持保留意见，但至少还没有超出忍耐的底线，现在居然有人把不准单独送女下属回家，不准单独与女性吃饭等等写进了夫妻协议，甚至连每星期过两次夫妻生活也要通过公证明确下来，实在闻所未闻，令人匪夷所思。不谈其他条款，就夫妻生活而言，本是夫妻双方的私密生活，性生活的和谐毫无疑问是婚姻的基础，但有必要写进公证书进而向世人公开吗？换句话说，即便公证处盖上了大红印章，也值得商榷，如果丈夫出差一星期怎么办？妻子例假来了又该怎么办？莫非还要制定具体的细化考核标准。不是我吹毛求疵，而是这种公证有伤大雅。
　　
夫妻之间需要信任，更需要尊重，如果连夫妻生活也要靠法律形式固定下来，实在很糟糕，这样的婚姻基础太脆弱，不如趁早散伙。不是吗？