历史兴衰看中国

2008-01-07 09:14 作者:张健 在当今世界主流潮流发展引导下，人类的普世价值观引导世界发展，而在古老的中国一个延续了2千多年制度却一直没有创新。回顾中国的历史，自秦始皇221年武力强权统一中国，开创了新的政体君主专制后，这个政治制度成为了一个潜在的游戏规则，在其后漫长的岁月里，直到今天，新的政治体制始终没有诞生。旧王朝的灭亡和新王朝的建立，周而复始。
历史上的中国，无论任何一个新的王朝迎来什么样的盛世和强大都无法使其达到长治久安的目的。虽然在同一时代欧洲和其它地方依然是荒凉一片，我们先人们创造的制度在人类历史上也确实带动过世界进步。在长达 1500年中保持了对世界文明的领先优势，辉煌历史曾带给我们的是骄傲。
1275年当欧洲人马可波罗第一次来到中国，他被面前的世界惊呆了。在随后其著作《马可•波罗游记》盛赞了中国的繁盛昌明，发达的工商业、繁华热闹的市集、华美廉价的丝绸锦缎、宠伟壮观的都城、完善方便的驿道交通、普遍流通的纸币等等。该书在欧洲带来了新世纪的曙光。将中国的经济强大和物质文明第一次传播到了西方。而在马可波罗200后多年1585年，西班牙人门多萨在罗马出版了一本哄动一时的《中华大帝国史》，把当时的中国社会及政体描绘得完美无缺。
1840年，中国被英国人第一次用大炮轰开国门，而1840也是具有里程碑标志是以现代化的工业国家打败传统农业国家为标志，从此现代化民主思想和其民主权力制衡化政体带来国家强盛全面主宰了世界潮流。这样一个里程碑我们今天如果仍然单单看成是经济上和科学现代化的发展带来的武力强大从而打开了中国的大门，那只能说是愚昧和无知的表现。在今天看来，这个里程碑标志着一个全新的政治体制打败了一个延续1千多年的专制制度。一种全新的政治体制带来的现代化进步展现在国人面前。
回顾西方现代化文明发展从中世纪的文艺复兴到宗教改革、从启蒙运动到哲学与革命、从反启蒙运动到科学与实用时代、最后进入现实世界观，新思维不断的演变和激烈的对抗中，新的政治体制终于孕育出来现代世界民主化潮流，从霍布斯否定专制君权，到诺克分权论新政治体制，汉米尔顿的高喊出主权在民的思想，为以后世界民主发展奠定了理论的基础。1789年法国人攻占巴士底狱建立法兰西君主立宪共和国，1792年建立了新的共和体制政体，其模式是权力制约的机制，也是欧洲现代化快速发展的基础，是奠定今天世界强国的地位重要保障。
是新的社会制度确立了西方世界的崛起，而不单单是一个经济发展使其真正强大，其强大表现出其政治上的优越性先进性。虽然有不足之处，但是相比之下今天中国仍然是延续着中国2000多年前历史的规律则要领先太多了。而今天中国依然在继续走着古老中国走的路程。
当1840 年西方用大炮轰开了中国大门，中国当时的一些开明派大臣曾国藩、李鸿章等提出富国强军的口号，试图通过模仿西方的现代科学技术和物质文明，来达到专制皇权的长期稳定，我们不否认通过经济改革的确使中国现代科学技术和物质文明得到了发展，但经济发展后政治体制没有改进必将导致国家陷入霍布斯丛林现象。在缺少制约下，其特点是政府利用其政治垄断特权追求其私利，不惜损害社会利益，制度化的贪污，行贿及官商勾结盛行。畸形的社会最终使经济的发展和武力强大成为了昙花一现，同时更使国家陷入剧烈动荡。
人类的发展是有规律的，一个制度，也有其从出生、壮大到衰亡的过程。中国历史上，一个新的朝代建立的初期，都是朝气蓬勃。到后来，就慢慢衰颓下去，问题越积越多，直到这个王朝灭亡。当前的大陆社会现状，从大的方面看，2千多年的封建社会早已失去了活力，从新旧王朝的更替来看，中共半个多世纪的统治到今天也已经是天怒人怨。
封建专制王朝从来都是家天下，而当今是一党世袭，最高权力同样是私相授受。它自己无法从内部更新，这是它的体制决定的。孙中山曾经说过："西方之所以强大并不是人家的船坚炮厉而是先进制度使其长盛不衰"。
国家需要强盛，经济需要发展，社会需要和谐。但面对过时的社会制度，我们又将何去何从
(文章仅代表作者个人立场和观点)