改革开放，有没有改掉＂社会主义＂

2008-01-05 23:56 作者:陈破空 今年元旦，中共总书记胡锦涛发表＂新年贺词＂，题为《共同推进人
类和平与发展的崇高事业》，与往年贺词相比，已经连续多年提到＂
和平＂。强调＂和平＂，显然是为了缓解世界各国对＂中国崛起＂的
不安，这种不安，与其说是针对＂中国崛起＂，不如说是针对＂中国
崛起＂的方式。

这种＂中国式＂的崛起方式，以高速的经济增长和更高速的军事增长
为主，没有民主政治，没有人权保障，与时代潮流格格不入；而在国
际上，中共与西方国家对立，为独裁政权或＂流氓国家＂背书，更为
国际社会所忌。中共仅仅在口头上强调＂和平＂，实难以取信于国际
社会。

贺词提到即将举办的北京奥运会，当做2008年的大事。在国内媒体的
渲染中，北京举办奥运会，成了＂中国崛起＂的标志，成了＂中国人
扬眉吐气＂的庆典。这或许是。但在亚洲国家中，日本、韩国、澳大
利亚等国，早就举办过奥运会，实在不稀罕；何况中国是大国，早就
应该有这样的机会；大国中，即便是最僵化最声名狼藉的前苏联，也
早就举办过奥运会；中国为何耽误至今？倒是应该自省。

贺词提到＂将隆重纪念改革开放30周年＂，指的是，1978年，中共
召开＂十一届三中全会＂，邓小平提出并开始＂改革开放＂。当时的
背景是，中共执政29年，政治运动不断，国民经济崩溃，中国严重倒
退，与世界差距空前拉大。＂改革开放＂的目的，就是要改变中国落
后于时代、落后于发达国家的局面，赶上时代、赶上发达国家。

30年过去了，从直观上看，中国发生了＂巨大变化＂：城市里，高楼
大厦林立，尽管＂豆腐渣＂工程不少；街道变宽，高速公路更多更
长，尽管处处塞车；农村人大量涌进城市，尽管依然是＂二等公
民＂；富人族成批崛起，并到世界各地一掷千金；军人不断更换制服
和装备，令人目不暇接……

＂改革开放＂的目标中，有一些，大概超乎意外，如经济增幅和财富
积累；另外一些，则远远没有达到，如＂农业机械化＂，连影子都没
有。最值得争议的，是邓小平当年念兹在兹的＂科技现代化＂，30年
下来，中国＂科技发展＂，更多地体现在军事上，而且大多模仿俄国
技术，其中有些还是俄国老旧的、过时的技术。中国本身的技术创
新，仍然处于世界末流。由于坚持与西方对峙，或＂六四＂屠城后遭
西方制裁，中国从西方引进的，都不是核心技术，而是皮毛。这一
切，使中国经济增长，主要建立在＂引进外资＂和出卖＂廉价劳动
力＂的基础之上，即，始终没有摆脱粗放的增长模式。

外资，是中国经济发展的起点和关键。而30年间，中国引进的＂外
资＂，早期以港资为主，后期以台资为主。如果没有香港和台湾这两
个橱窗，所谓＂改革开放＂成就，至少要打一半以上的折扣。而香港
和台湾，恰恰是当年共产党旗帜没有插到的地方。可以推想，如果当
年红旗也没有插上中国大陆，今日中国大陆，或许处处都是台湾
，都是香港，都是新加坡，那样的中国，如果不是世界第一，还有谁
可以居其上？

说到未来，胡锦涛在＂新年贺词＂中强调，＂继续以改善民生为重
点＂，＂努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所
养、住有所居。＂这个被称为＂五有＂的宣示，表明，尽管＂改革开
放＂已经30年，号称＂成就巨大＂，但许多中国民众的基本生活、教
育、医疗、居住等，仍然没有得到保障。

强调民生，是为了回避民主。实际上，＂民生问题＂，再过一百年，
都存在；即便当今发达国家，也还存在＂民生问题＂，只是，与中国
相比，其中的程度与意义大不相同。民生不能代替民主，民主可以促
进民生。这类简单明了、并经许多国家证明的真理，中国最终无法回
避。

胡锦涛在贺词前发表的另一篇文章（载《求是》杂志）中说：＂改革
开放决不是要改掉社会主义制度。＂在这里，如果胡锦涛所指的，是
真正意义上的＂社会主义制度＂，如＂公有制＂之类，那么，毫无疑
问，它早就被＂改革开放＂改掉了。（当然，可以留待争议的是，
以＂公有制＂和社会福利为特征的社会主义，在中国，或许从来不曾
有过。）

实际上，胡锦涛所说的＂社会主义制度＂，指的是中共＂一党专
制＂，那么，当然，它丝毫没有被＂改革开放＂所改掉。然而，这正
是当前中国的最大问题。举凡中国社会道德滑坡、官场腐败、司法不
公、贫富分化、为富不仁、仇富心态，等等，其总根源，都在于制
度。一党专制、不受监督与制衡、没有公开与公正的现行制度，是中
国＂和谐与发展＂的最大障碍。

仅仅是数量上的增加，绝不代表一个国家的真正发展和进步。邓小平
路线，是对毛泽东路线的修正，但局限于仅仅在经济上。任何后继领
导人，如果要让中国前进一步，唯一途径，是进行政治上的修正，
即，修正邓小平路线
(文章仅代表作者个人立场和观点)