揭密中共的早期“革命史”——抗战后（七）

2007-12-30 03:31 作者:佚名 十

谁都知道，共产党口口声声为农民谋利益，但在中共统治下的大陆，农民的生活一直是最苦的，农民的命也一直是最不值钱的。但许多人不知道的是，在共产党打江山的时代，它同样也没把千百万农民的生命当回事。

中共军队的兵源在农村，构成战士主体的是成千上万年轻的农民，可以肯定的说，没有他们的流血牺牲，中共就不可能如愿地从国民党手中夺得江山。

自古以来，打仗都是要死人的，牺牲在战场上是不可避免的事。但是，如果中共真如其所说是广大农民的代表，是真心为农民兄弟谋利益的话，理当十分珍惜那些在战场上冲锋陷阵的年轻战士的生命，尽量避免和减少他们的牺牲，但事实恰恰相反。

正如一些专家所分析的那样，相比之下，在对待牺牲的态度上，国共双方统帅部的心态是不一样的。国军不敢牺牲，共军则敢于牺牲，不是战士们敢于牺牲，而是战役指挥官敢于牺牲战士，大规模的、成建制的牺牲战士的生命，这就是中共军事胜利的秘密。

抗战结束后至1949年期间，国共决战时期，国军的战略是救来救去，共军是围点打援，这就有个心态在里头。国军是国民政府之军，蒋介石不能够随意牺牲，它一旦被围，就必须去救。而中共则不同，牺牲就牺牲了，为了所谓全局可以不去救。大到当时重庆谈判的时候，刘少奇催促山东部队进东北时，讲即便丢掉了华东，只要有东北，也可以最终获胜。刘邓进军大别山的时候，邓小平说就是全牺牲了，别的地区解放军也可以解放全中国。刘、邓一气冲杀，死伤大半，没有任何兄弟部队进行救援策应。

在孟良崮战役中，中共俘获一万多人，其中有7000人整体在一条山沟里被俘，是整建制，队伍很整齐，军械完整，就是没有子弹了，他们静静地投降了。这个事实很重要，张灵甫在没有了子弹的情况下，并没有要求部队全部投入最后的战斗，他只能要求自己牺牲。而中共则不同，他一定会要求最后一名战士投入战斗的，不论你有枪没有枪。淮海战役时，围歼杜聿明的时候，共军要部队跑步前进，吃饭也是跑动中吃，后来跑不动了，干脆让战士把枪都丢掉，也往前跑。你看看，枪都丢掉了，也要跑到位置上去，去干什么呢？那只能以血肉之躯相拼了。刘、邓过黄泛区的时候，也是丢掉了大部份装备。这个张灵甫做不到，那7000人整编制，换给粟裕，肯定是没有枪也要向前冲，用手，用石块，用身体，也要向前冲。但是张灵甫做不到。济南战役时，到关键时，杀红了眼，白天也攻城，死伤惨重，照样攻。王耀武抗日时，曾经打得日军没有办法，结果守济南却输了，关键也在这里。宋时轮、许世友这些人，不断的把部队投入，压上去，尸体填满了河沟向前冲，王耀武就架不住了。中原野战军围住黄维兵团时，对付火焰喷射器，也是拿部队压上去。邓小平给毛泽东打电报，一天就拿下黄兵团，结果碰上火焰喷射器，仗打的不理想，一方面打电报讲要十天拿下，另一方面就命令部队一定压上去，直到黄兵团没有汽油了，火焰喷射器打不响了，部队就冲上去了，那个死人很惨。有些回忆文章都提到这一点。但只是错误地认为是战士勇于牺牲，没有认识到那是将领们敢于牺牲战士的生命。

事隔半个多世纪我们再来回顾当年的这场决战，中共虽然靠"人海战术"赢得了胜利，但这个胜利分明却是建立在成千上万战士的尸骨上的，而这些战士中的绝大多数恰恰都是来自乡村的年轻农民。说穿了，在中共眼里，农民的生命并不值钱，充其量不过是他们夺得江山的工具而已。

从以上的实际情况来看，中共的早期历史完全是一部践踏天理人道的血淋淋的恐怖史，充满了刀光剑影和烧杀掳掠。那时的共产党人就是一群打着共产主义旗号的地地道道的现代土匪。而活跃在那个年代的中共领导人，几乎个个都是冷酷嗜血的杀人狂。

之所以如此，最根本的原因就在于中共跟世界上所有的共产党一样，都是喝着马克思主义的狼奶长大的。而马克思主义的根本特点就是主张阶级斗争和无产阶级专政，宣扬与传统的一切彻底决裂，用暴力手段颠覆现存的社会秩序，建立一党垄断权力的社会。而为了实现这个的目的，可以无所不用其极，手段再暴烈、再残忍、再无情、再卑鄙都无所谓。有关这一点，《九评共产党》里有更全面更深刻的论述，值得读者朋友去细细一读。

所以，共产党根本不是后来特别是当政后才变坏的，而是一直都很坏，打出世后它的邪恶本性就一直没变过。共产党当政后的种种暴政暴行其实不过是它之前的种种暴政暴行的延续和演绎。如果说有什么变化，那只能说是今天的共产党比以前的共产党变得更坏更邪恶更无可救要了。

完