物价飞涨，中国会不会重演缅甸事件？

从2006年12月开始，中国物价突然开始大幅上涨，之后，逐月攀
升，有涨无落。消费者物价指数（CPI），从不足2%，到2007年1
月，达2.2%；8月，达6.5%；至11月，达6.9%，创下11年来的新
高。

物价高涨不下，至少表明，中国经济，已经告别＂高增长、低通胀＂
的＂黄金时代＂。眼下，正进入＂高增长、高通胀＂的新阶段，根据
多数国家经验，再接下来，就有可能是＂低增长、高通胀＂，依次还
可能出现：＂无增长、有通胀＂，＂负增长、高通胀＂，等等情形。

官方将目前的物价上涨，定义为＂结构性上涨＂，似乎要说，通过生
产和消费的＂结构性调整＂，就能解决问题。官方学者则表示：物价
上涨，起源于能源供应紧张。目前还处于通货膨胀早期，还有较大的
政策操作空间；若不及时作结构调整，＂价格压力将从生产资料传递
到生活资料＂，有可能形成＂全面通货膨胀＂。

官方学者的这类说法，已经部分地与事实相悖。实际上，价格压力早
就到达生活资料，并以生活资料为主。仅11月份：食品类价格就上涨
达18.2%。其中，粮食价格上涨6.6%，蔬菜价格上涨28.6%，肉禽类
价格上涨38.8%，猪肉价格上涨56%......所有这些，都是事关民众生计
的＂生活资料＂。＂全面通货膨胀＂已经成型。

面对物价暴涨，政府采取了有限措施。各地出台的措施，诸如，启动
价调基金，对最低收入提供价格补贴；提高养老金水平；取消粮食出
口退税、以增加粮食供应等。这类措施，额度有限，效果有限。

比如，一些地区将养老金提高10%，但当地物价上涨却超过30%；又
比如，成都市城镇低保人员，获一次性价格补贴80元，农村城镇低保
人员，获一次性价格补贴40元。这样的杯水车薪，显然不足以应付各
类物价的高涨如潮。而且，同期，各地农村物价上涨幅度都超过城
市，但各地对农村的补贴，却都低于城市，除了说明这仍然是对农村
的歧视性政策外，别无道理可言。

鉴于中国社会的严重贫富分化，物价飞涨，对以官商为主的富人阶
层，不会构成影响，但对升斗小民，却影响极大。每月多出20%的消
费支出（目前最保守估计），就已经令普通大众叫苦连天，以至于要
重新开始＂节衣缩食＂。

据说，物价飞涨，已经引起中南海的紧张，各种内部讲话和文件，都
着重提到这一点。联想到今年9月，缅甸爆发大规模僧侣示威，军政
府血腥镇压，引发国际谴责和制裁，起因，就是缅甸物价飞涨，尤其
油价暴涨。有外电报道，中国政府担心，中国物价飞涨，＂可能引发
类似1989年六四事件那样的大规模民变＂，为此，中南海已经暗中做
了＂最坏打算＂。

实际上，在中国，如果富人们不是那般贪得无厌、予取予夺，或者，
如果能把他们的财富分一些出来，物价的上涨，或许没有那么快；如
果官员们不是那么腐败、整日里忙于中饱私囊，那么，更多财富可能
流入寻常百姓家，或许不至于让他们在飙升的物价面前，一筹莫展；
如果政府不是那么专制，而分权于民，社会的发展，势必更为公平与
和谐，贫富分化得以抑制，物价的起伏，或许不至于埋藏重大社会危
机。

缅甸出事的一个关键原因，就是，缅甸民众的贫困生计与军政府权贵
们的奢侈生活形成的悬殊对照。为富不仁，为官不仁，为政不仁，不
仅是当今缅甸社会的特征，更是当今中国社会的显著特征。压制民
主，单纯强调民生，民生迟早也会出问题。中国当权者应该记住一个
简单道理：当你们要垄断全部权力的时候，你们也要承担全部社会责
任与后果。中国社会演变，并没有因为＂经济高速增长＂而停止；演
变的前景，仍是巨大的未知数。(文章仅代表作者个人立场和观点)