转型正义在台湾

2007-10-27 01:29 在台湾，转型正义是目前新兴的政治社会议题，但是从台湾转型的时程与阶段来看，许多人认为可能的时机已经晚了，甚至因为过去民主转型时太强调转型而忽略了政治正义的议题，使得许多相关的资料，甚至论述的建立，都不够完备。在这样的反省下，这篇文章希望能从台湾转型的特性，以及目前的政治环境来讨论更进一步深化转型正义的可能。

当然，正义能更早实现，甚至在政治转型时能同时达到正义的目标，是对台湾社会最好的；但是，目前遇到的实际状况，却是过去着重在政治转型，甚至强调和平转型的重要性，因此强调的是妥协，以及温和的改革。甚至在政党轮替过程中，这个权力轮替也是不完整的，民进党赢得总统而反对党（传统的威权者）拥有国会多数，而这个分裂政府的状态持续了将近七年，展望未来的选举，甚至可能是会持续下去这样分裂的状态。所以，延迟的转型正义以及不完整的政权轮替，是台湾现阶段讨论转型正义所必须面对的环境。

因此，一个可实践的转型正义策略，必须认清这些政治条件，发展出具体的政治实践策略，这也是本文想要强调的重点。认为论述的深化是重要的，但是如何规划下一阶段的实践策略，可能是缺乏讨论的。甚至因为对于政治环境限制的认知，对转型正义也有失败主义的倾向，甚至简化为选举的工具。这些都是本文想要讨论，甚至要挑战的对象。

本文的立场是，一个具体可行的转型正义策略，是存在的。在现实的政治环境之下，转型正义有其实践的空间，从来不是太迟或太晚的问题。根据这样的立场，我们发展出以下转型正义在台湾的实践观点：

不是合法的问题，而是正不正义的问题

过去在强调转型正义都会集中在受难者的平反与补偿上，而忽略了加害者的追究，会产生这样的偏差，那是因为太着重于法律上转型正义的追求。因此，无论是二二八家属补偿或赔偿的正义，还是白色恐怖时期，不当审判的追究问题，常常会遇到过去法制的正当性与合理性的讨论。

因为，从法律的观点来看，恶法亦法，过去的恶行，在恶法的条件下当然是合法的。而在这样的，缺乏转型正义的法学观点之下，所谓转型正义的讨论，就会沦为补偿的问题。以目前国民党总统候选人马英九，对于是否担任过职业学生问题的回应，皆以合法或未违法作为主要的回应。因为，心知肚明，担任职业学生举发黑名单，是不义的，但是在过去的制度之下，并非「非法的」。如此观之，目前关于司法转型正义的讨论，甚至关于法官政党背景的揭诸，是一个好的起点，提醒我们：问题不是合不合法，而是法律合不合正义。(文章仅代表作者个人立场和观点)