从两位女人看中国媒体

2007-10-15 23:37 前些时候，刘晓庆应邀当评委，针对竞赛者回答问题，她说了句赞同话‘曹操一统天下，确实是很厉害’，就成了一些官方媒体舆论轰炸围剿的对象，说她“不懂装懂”、水平低、无知愚昧、素质低劣、……，能踩乎人的话都用上了，连气搞了两三个星期，直到迫于舆论压力而把她轰下台，且下台之后还来些评论搞‘落井下石’、庆祝炮轰胜利。然而！二十四史《三国志》评价，明明白白说明曹操为停止汉末动乱和归晋统一打下了基础。中共党史资料说明，毛泽东赞同那个评价，更清楚地说明了曹操为统一打下了基础。就是说呢，刘晓庆之言大体不错，符合历史记录事实；而“不懂装懂”、水平低和无知愚昧的，恰恰就是那帮无端指控炮轰刘晓庆的官方媒体笔杆子。


对比看看于丹。她讲解孔子和庄子，连基本原文原意都没搞明白，有的根本就是张冠李戴、信口开河。譬如，她拿西方宗教和哲学硬套庄子、把庄子《逍遥游》描绘成禁欲主义、把中国道家说成了西方柏拉图式的精神主义。哈！都是些瞎扯淡。认真阅读了庄子《逍遥游》，就不难看到，庄子的“逍遥”根本不是讲禁欲主义或精神主义的，而是讲通过“自适”才能“逍遥”的道理。对比看看，于丹的国学水平还不如1930-1940年代的中学毕业生。可是呢，那些官方媒体却把于丹吹捧为“国学启蒙大师”、“超级学者”、“当代孔子”、等等，那些媒体甚至还给她送上了一顶“中国十大美女”的桂冠，赫赫，那个肉麻吹捧的酸劲儿，您就是有钢牙铁齿、也能给酸倒。不用多说，那做法，就好比是把一个连中学代数还没过关的人，吹捧为高等数学的发明人了。

刘晓庆说的大体不错，遭到那些官方媒体的猛烈炮轰；于丹信口开河，却受到那些官方媒体肉麻吹捧，咋回事儿呢？

刘晓庆参与的节目走红，意味着长期垄断影视业的媒体失去一些市场，他们垄断的既得利益受到威胁，当然，就要想方设法枪毙那些竞争节目。刘晓庆来自普通人家，没高层关系，没后门，跟那些官方媒体也没什么既得利益关系，所以呢，通过炮轰刘晓庆来打击那些节目，除了伤及刘晓庆及其参与节目，不会给那些官方媒体带来任何麻烦、反而可以保护自己的既得利益。

于丹呢，高干出身，且家庭背景和亲友在媒体出版界有千丝万缕的既得利益关系。不言而喻，抬出和吹捧于丹，那是一人当天、鸡犬发财的一荣皆荣的事情。当然，批评于丹的信口开河，意味着一人倒台、鸡犬不宁的一损皆损。所以呢，那些媒体是一方面竭尽全力地肉麻吹捧于丹，一方面呢，严厉封杀质疑批评于丹胡言乱语的见解，也是不难理解了。

简而言之，对比中国两个女性所面临的截然不同的待遇，咱对那些媒体做法的直接印象就是：厚颜无耻的犯混。