缅甸律师委员会对甘巴里“缅甸报告” 的看法

2007-10-11 02:53 作者:貌强 Maung Chan （缅甸华族） 流亡泰国的缅甸律师委员会BLC（The Burma Lawyers' Council），对联合国缅甸特使甘巴里的“缅甸报告” ，发表了声明。

他们对“缅甸报告” ，有同意的，也有要补充的。兹简述如下：

一．缅甸律师委员会同意联合国秘书长潘基文所说：甘巴里的缅甸之行，“不能说是成功”。

二。缅甸律师委员会同意甘巴里向缅甸军政府提出的9项要求：

1。结束夜禁，释放戒严期间所拘禁的人士。

2。取消戒严令。

3。释放示威游行期间所拘禁的人。

4。为游行受伤的僧侣民众开放运送医院的通道。

5。撤回街上的军队。

6。在执法时，尊重人权与法治。

7。遵守国际法规标准。

8。允许ICRC探访被拘禁人士，追踪失踪人士。

9。立即停止侵击佛教寺院。


三。缅甸律师委员会支持甘巴里对军政府所坚持的要求：

1。释放所有政治犯，包括这次游行中所拘禁的人士。

2。促进各方代表度参加的全国和解会谈。

3。与人道组织全面合作，并给与积极协助。

4。在克伦邦等争端区域，停止战争。

5。继续与国际劳工总会ILO合作。


四。对以下观点，缅甸律师委员会则做了重要补充：

1。开放市场经济：

缅甸律师委员会认为：缅甸根本没有真正的开放性市场经济。
军政府仅仅在表面上颁布一些新经济条例与关税等，实际上将军们与其同流合污者 垄断全缅经济命脉，全国贪污腐败黑暗到极点，根本不存在市场经济的任何关键特征。

2。决策：

军政府的决策，都在黑箱中进行，不透明也不负责任，局外人谁都不知道——既不能问，也没官方机构可以查询，更不用说没有任何民间监督组织存在。比如：高级军官们将军们由国库提取多少薪水？最高极限是多少？他们贪污腐败，假公济私，监守自盗等…………..谁监管？谁负责？

3。法制：

缅甸没有法治，只有人治：军政府本身司法，高高在上。本身犯法，就有法不依。人民即使守法，将军们说你不对，你对也是不对；将军们犯法，他说他对，你就无法说他错。

4。民主：

缅甸经济危机的另一重大原因是缺乏民主机制。
若是民主政府，本身既要对人民负责，法律的执行，也要由独立的立法机关与司法部门监督；同时，还有强大的社会民间团体与独立的媒体，可以追踪检察，并直接报告人民知悉。

然而，缅甸是独裁军政府，由贪污腐败的将军们独断独行，没有其他独立机构或人民组织进行监督与制衡。因此，凡与将军们利益相关的经济体系，就会一枝独秀，风景独好；不与将军们利益挂钩的行业，或有损将军们利益的企业，就万马齐黯，求救无门，最后被迫关门。

5。2003年谋杀昂山素姬与其车队的迪巴荫谋杀案（Depayin Massacre）：

不追究这惨案，也不提这罪案，使犯罪的将军们逍遥法外，他们当然会一犯再犯，毫无忌惮——终于又出现这次杀害僧侣与民众的滔天罪行。

6。军政府在众土族区，长年累月进行种族屠杀与虐待迫害众土族，在全国各地，不断侵犯人权；数十年来对学生民众进行大小屠杀，2003年在迪巴荫谋杀昂山素姬与其车队，最近又对僧侣民众进行公开大屠杀………..

缅甸律师委员会呼吁国际社会与联合国，按安全法第七章罗马法令第13b（Article 13(b) of the Rome Statute by a Security Resolution under Chapter VII），循达尔弗尔（Darfur）先例，把犯种族灭绝罪，侵犯人权与反人类罪的缅甸军政府将军战犯们，起诉于国际刑事法庭。