陈破空：台湾入联大戏，谁是赢家？

2007-10-09 09:13 台湾今年的入联大戏，虽在联合国被否决，但却引起国际社会空前关注，中共反击主打绿营入联公投，放过蓝营返联公投，美国立场有动有静、留有余地。结果是台湾得分。

今年中，台湾上演「入联」大戏。绿营推动「入联公投」（以「台湾」名义），蓝营推动「返联公投」（以「中华民国」名义）。台湾入联申请虽在联合国遭到意料之中的挫败，但台湾入联呼声，却引起国际社会空前关注。尽管中共与美国分别施压，但在台湾，「公投绑大选」的议程，并无刹车迹象。北京的惊惧与头疼，自不待言。

炒作台湾主权议题：绿营的强项

围绕入联诉求，九月十五日，绿营在高雄发动五十万人大游行，实到三十万；蓝营在台中发动十万人大游行，实到五万.在这一过程中，绿营的基本盘被空前调动。在海外，仅在纽约和洛杉矶两地，就分别有数千侨民上街，绿营效忠者大部份现身，包括平时从不热心政治的「消极一族」。光是比声势，绿营就把蓝营压了下去。还不用说，蓝被绿讥为「拿香跟拜」，显得被动，难免尴尬。如果台湾总统选举投票当时就举行，蓝营必败无疑。由此可见，炒作台湾主权等意识形态议题，仍然是绿营的强项、蓝营的弱项。

蓝营的致命伤是连宋亲中

蓝营的致命伤在哪里？答案只能是：路线问题.由连宋开创的亲中路线（实为亲共路线），在台湾民众、即使泛蓝基层中，都未得人心。反而成为蓝营被绿营追打的把柄。尽管，马英九拼命与连战切割，但切割得并不彻底。大大小小的连宋似人物，在蓝营高层，所佔比例至少高达三分之一，马英九如何得罪得起？这些人，成为马英九改变国民党路线的绊脚石。这一点，就好比在中国大陆，盘踞要津的江系人马，成为「胡温新政」的绊脚石一样。而马英九要甩开连战（尤其连战路线），并不比胡锦涛要甩开江泽民（尤其江泽民路线）容易。

另外，中共反击台湾入联动作时，主打绿营的「入联公投」，而放过蓝营的「返联公投」。如此，后果有二：其一，绿营又有「抹红」蓝营的机会。中共爱马，可能变成害马，对国民党和马英九极为不利。其二，中共暗示其底线已经移动：从前坚决反对台湾以「中华民国」名义加入联合国（「返联」），如今，仅坚决反对台湾以「台湾」名义加入联合国（「入联」）。正所谓：「两害相权取其轻」。如此，两岸博弈，中共又退一大步，台湾又进一大步。

入联大戏，隐约见「扁长之争」

在台湾，当「入联公投」或「返联公投」话题被炒热后，前段时间被炒得沸沸扬扬的官场「弊案」话题，几乎归於沉寂。

一段时间里，陈水扁「机要费」案才过，马英九「特别费」案又起；马英九「特别费」案刚缓，吕秀莲游锡?「特别费」案又生。连环起伏，终於让人看得麻木。事实上，不论是总统「机要费」案，还是其他长官「特别费」案，硬要扯上「贪腐」二字，都太过勉强（尤其，完全不堪与大陆官场货真价实的「腐败」相提并论）。

这些案子，与其说是「主观犯意」，不如说是「制度缺失」，拿出来炒作和对簿公堂，都是台湾社会动辄蓝绿对立的结果，纯属「鸡蛋里挑骨头」，实该统统撤案。改革制度，防患於未然可矣！惟值得参考的是，对照台湾「官不聊生」，大陆仍然是「民不聊生」（指弱势群体）。台湾与大陆，哪种社会对官场更挑剔？哪种社会令民众更放心？不言而喻。

当揭「弊案」、反「贪腐」的运动成为过去式，施明德与「红衫军」式微，陈水扁、马英九都先后脱困。陈水扁败部复活，又在「入联」大戏中摆脱「跛脚」形象，更兼游锡?被起诉后，扁回锅任党主席呼声甚高。这一切，都证明，陈水扁是大赢家。然而，有利於扁的，却未必有利於民进党，尤其，未必有利於其总统候选人谢长廷。

马英九与谢长廷分别在国民党和民进党的初选中胜出，固然有许多因素，包括：政绩经验的良好口碑和基层民意的高支持率。而不可忽视的因素之一，是「切割效应」。在国民党内，马英九与连战切割，同时努力与连战的亲共路线切割。当年选党主席时，马高票出线，由连战背书的王金平反而落选.党内初选总统候选人时，情形亦如是。

在民进党内，谢长廷与陈水扁切割（扁至少因亲信和家属弊案而提前跛脚）。竞选台北市长时，谢婉拒扁与其他三大天王站台，虽败犹荣.党内初选总统候选人时，谢高票出线，由陈水扁背书的苏贞昌反而落选.（后在党内压力下，谢与苏组正副竞选夥伴，号称「顾全大局」，则另当别论。）

在「入联」大戏中，陈水扁风头十足，谢长廷不免相形失色。隐约重现「扁长之争」。正是在这种「扁长心结」下，谢长廷中途突然放话：「入联公投」是一场国际赛局，必须谨慎小心，否则喊爽结果，很可能会输掉大选.

此时，总统选战渐行升温，如果民进党候选人谢长廷还不能佔据主导地位，对绿营而言，绝非幸事。

海内外期待中共动武者可分几类

话说回头，台湾独立倾向与日俱增，起源都在中共身上。中共拒绝民主、死守独裁，使两岸问题成为死结.台湾独派的说服力再简单不过：既然中共连大陆人民都不能善待，又如何能善待台湾人民？

自从民进党亮出「入联公投」的举动之后，中共反应强烈，声言：「入联公投就是台独」。按照中共定下的标准，就可以开打。中共声称「做好了一切必要准备」，直意就是动武。然而，中共真的敢动武吗？

实际上，海内外各方，「期待」中共动武者，大有人在。亲共分子、尤其「愤青」期待中共动武已久，以便「出口恶气」，却不知道，台湾民众，绝非天安门广场的请愿学生：手无寸铁，毫无还手之力。台湾具有对等报复的能力，不管是大打还是小打，中国大陆都将付出对等代价；部分反共人士，如果说也「期待」中共动武，则是出於一种坚信不移的断定：腐败透顶的中共，将重蹈腐败透顶的晚清「甲午海战」之败局，炮声一响，中共政权从此就将步晚清后尘，走上败亡之路；

部分台湾民众，如果说也「期待」开战，则是出於悲情的理想主义：为了实现独立建国的梦想，恐难免一战，与其坐等中共专制政权来吞并，不如一战决胜负；一些亚洲国家，尤其俄罗斯，暗中期待两岸开战，为的是，好让中国｜｜这个正在崛起的「亚洲强权」，自我削弱；美日等国，如果说也有人「期待」中共开火，则是出於一个深谋远虑的地缘战略概念：既然终究要与中共摊牌，与其将来摊牌，不如现在就摊牌。

明年，奥运会将在北京举办.中共何时攻台？如果在奥运会之前，则如苏联攻打阿富汗（一九八○年，奥运会在莫斯科举办；前一年，即一九七九年，苏联入侵阿富汗）；如果在奥运会之后，则如希特勒发动二战（一九三六年，奥运会在柏林举办；一九三九年，德国入侵波兰）。不管是苏联模式还是德国模式，中共攻台，后果都极可能像苏联和德国那样：前者陷入阿富汗泥潭，后者埋葬於世界大战。

说到底，中共貌似强大，却自有软肋。针对台湾的「入联公投」，中共只得求助於美国，向老美「告洋状」，恳求老美制约台湾。

美国立场超然动中有静留有余地

正全力应付伊拉克、伊朗和中东危局的美国，不得不向台湾施压。美国副国务卿内格罗蓬特公开表态：视台湾推动「入联公投」为改变台海现状，因而予以反对。APEC峰会之后，美国另一副国务卿柯庆生表态，内容雷同。但同时表明要强化对台军售。

布什政府惟愿此时台湾海峡平安无事，各方维持现状。美方的立场，出於现实考量，取乎中道，力求保持两岸平衡。因而点到即止，并没有向中方指望的那样，走得更远.

就在APEC峰会於悉尼举行前，各方猜测，中美双方极可能着重讨论台湾议题，美方可能就台湾议题再撂重话。连台湾方面都捏着一把汗。峰会期间，胡锦涛向布什放话：「今明两年是台海局势的高危期。」拉高了批台调子。出乎各方意料的是，布什总统对这一议题只是轻轻带过，以「副国务卿先前已经表明立场」为由，不再进一步表态.

当布什和胡锦涛历时九十分钟的会谈结束后，两人面见记者。在记者面前，布什始终未就台湾议题表态.倒是胡锦涛，终於沉不住气，乾脆当面转述「布什的话」，说布什总统再次重申「美国反对单方面改变台海现状的立场」。胡锦涛的「转述」，显得何其无奈！场面之尴尬，可想而知。消息传到台湾，民进党政府顿时松了一口气，知道「警报」已经解除。随后，民进党的「入联公投」和国民党的「返联公投」，竞相推向高潮。台湾大胜，中共大败。北京方面气极，中共「国台办」只能辱骂泄恨，诸如「民族败类」，予以回击。黔驴技穷，无计可施。

当台北启动「以台湾名义加入联合国」的程式后，作为反制，北京也试图以「台湾是中华人民共和国的一部分」为提案，要在联合国内进行「表决」。但美国随即表示反对，美方向联合国表明：断不接受 「台湾是中华人民共和国一部分」的说法。美国的明确态度，迫使中共知难而退，不得不放弃相关提案。

原先，中共手中，还有一张「朝鲜牌」，以对抗美国的「台湾牌」。朝鲜跳高时，美国指望中共对朝鲜施压；作为交换，中共便要求美国对台湾施压。彼时，两张牌对玩几乎平衡。如今，朝美已经和解，中共近乎出局，手上少了一张牌，自然只有「吃瘪」的份。实际上，在台湾议题上，美国再次佔据了制高点.

台湾入联申请提交联合国「总务委员会」讨论时，美日均保持沉默。这一技术性的「沉默」，显示，美日两国，立场超然，动中有静，对台湾「入联」议题，留有余地。(文章仅代表作者个人立场和观点)