十七大和接班人合法性危机

2007-09-30 04:19 还有一个月，中共十七大便要揭幕了。虽然共产党的党章规定，党的代表大会是党的最高权力机构，但是这个权力机构从来没有真正行使过任何权利，实际上只是一个隆隆重重走过场的活剧而已。代表们的任务，不过是在电视机面前摆出一幅阿谀奉承之状、背诵几句言不由衷的赞美之词。至于党的路线的确定和领导机关的人选，代表们所知道的与任何局外人相比一点也多不到哪里去，他们只需要届时在会场里画画圈或者举举手而已。

这次代表大会的一个相对吸引眼球的看点在于，五年后有望成为中共最高领导人的人选将在这次大会上显露头角；而且这是中国共产党第一次在没有政治强人的情况下安排领导人的传接。

中共的领导人传接，过去从来都是由强权指定的。在执政以前，当时的世界革命中心--莫斯科来决定中共的领导人。执政以后，则是由党内强人毛泽东、后由邓小平来指定身后的领导人。尤其是邓小平，不仅指定了自己的接班人，而且还指定了自己接班人的接班人。身居总书记之位长达十三年的江泽民，在邓小平的阴影下执政了八年。他即使是不情愿，但是既没有足够的时间、也没有足够的胆量来废黜邓小平为自己指定的接班人。

毛泽东和邓小平能够在生前指定自己的接班人，有党内和社会两个方面的原因。在共产党内，他们通过战争时期的残酷竞争以及和平时期对政敌的无情清洗，建立了一整套维护个人强权的机制。他们的竞争对手不是已经从肉体上被消灭，就是已经从精神上被阉割。在社会上，当时的中国十分封闭，无论是上下之间、地区之间、还是与国际社会之间基本上没有什么信息的传递流通。这种状况为集权统治提供了有利条件。

与毛、邓不同的是，他们之后的中共领导人，已经无法端坐在神龛之上。纵使党的机器仍然在使劲地造神，但是怎么看都免不了给人一种沐猴而冠的滑稽感。这是因为，他们在党内的职务升迁，并非由于有着与众不同的经历和特殊的才干。甚至从某种意义上讲，只是由于他们常年的平庸和谨慎。否则，在这个逆向淘汰的体制中，他们早就如同胡耀邦、赵紫阳等有作为的改革家一样出局了。

正因为如此，对共产党而言，他们既不是打江山的良将，也不是保江山的功臣，连他们自己的执政地位都只是由邓小平这个末世强人所授予的。怎么会有资格去指定自己的接班人？对全社会而言，他们指定国家未来领导人的合法性更是荡然无存。因为，无论是他们自身、还是他们将要制定的接班人，都没有为中国的发展作出令人信服的贡献，他们凭什么将社稷江山私相授受？更何况，信息的流动早已不同于以往，现任领导人们和所有那些候任领导人们的平庸、贪婪早已随着互联网流传甚广，已经成为社会的笑料，哪里还有什么威信去指定或者充当什么接班人？

对这个浅显的道理，稍微有一点常识的人都不难理解。但是当今的领导人们就是死活不明白。他们以为，坐上了那个位置，就有了执政的资格，同时也有了指定接班人的合法性。可以想像，通过这次代表大会，他们还会演出同以往一样的权力指定承接的把戏。不过可以肯定的是，这种霸王硬上弓似的指定接班人的方式，既不会得到共产党内精英层的认同，更难以为社会所接受。从这个意义上讲，这次指定接班人的活剧实际上正在为中国几年后的党内和社会上的政治动荡埋下伏笔。