潘小涛：缅甸反政府示威给中国的启示

由于物价飞涨，民生苦困，缅甸爆发十九年来最大规模反政府示威，企图推翻军政府的独裁统治，军方则威胁再次进行武力镇压。而作为缅甸军政府主要盟友的中国，十八年前也曾发生过类似的民运，最后也是以武力镇压收场，在今次的缅甸政治危机中，中国该学懂什么，以避免重蹈覆辙呢？

一九八八年，缅甸军事强人奈温下台，数以万计民众上街争取民主，要求还政于民，却遭到军方开枪镇压，事后部份将领成立军政府，实施军法统治。由于受到国际社会及国内的巨大压力，军政府被迫于九Ｏ年举行大选，昂山素姬领导的“全国民主联盟”取得压倒性胜利，在国会４９８个议席中赢了４０６席，昂山素姬理应成为新总理。可是，军政府不但不肯交出政权，还进行镇压，实行赤裸裸的独裁统治，昂山素姬被软禁，联盟的其他领袖不是被逮捕，就是流亡泰国等地。

过去十九年，虽然国际社会对缅甸实施军事、经济、外交等制裁，但由于印度及中国不合作，中国担心自己的制裁会使缅甸倒向印度，印度也不想缅甸成为中国的附庸，故此国际社会的制裁效果不彰，军政府的高压统治反而变本加厉。不过，近期油价激升，通胀加剧，令民众生活更加艰困，大批僧侣眼见苍生受苦，终于按捺不住，走上街头领导这场反政府运动，企图推翻军政府。

表面上，这场民主运动是物价上涨激起民怨引起的，但实际上，经过十九年的军法统治，缅甸不仅被国际社会孤立，长期封闭也令缅甸经济发展停滞不前，军政府却把大量精力耗费在镇压国内此起彼伏的抗争活动，没有改革弊政，以致缅甸社会早已千疮百孔，百病丛生。到了经济出现逆转，各种社会问题的定时炸弹集体爆发，自然是一发不可收拾。这也是缅甸军政府自己种下的苦果！

中国在八九年也出现这大规模的民主运动，也是以血腥镇压告终。不过，北京与仰光最大的不同就是，在继续实行政治高压的同时，北京全力对外开放，以更多优惠政策吸引外资，而为了发展经济，中国政府可说到了无所不用其极的地步。因此，中国经济不但没有停滞，反而增长得更快，令更多人富起来，藉着财富效应暂时转化（淡化）民众的政治诉求。

表面上，中国国内追求的民主呼声，特别是知识份子及精英阶层，确实已被金钱淹没。不过，在平静背后其实暗藏很大危机。今次缅甸的反政府怒潮就告诉我们，只要经济出现问题，民心就自然思变，所有的社会矛盾也会集中的连环爆发。今天，中国经济繁荣，但在高速增长的背后，不是一样潜藏着大量的社会矛盾吗？贫富不均、社会不公、官僚腐败、生态灾难……，不一而足。这些问题，同样在等待总爆发的时机。而且，在那个时候，大家总会把问题无限放大，甚至把矛头直指体制，认为这是体制弊端造成的，从而演变成推翻政府的巨大能量和诉求。

因此，中共应该从自己和缅甸的经验，应该清醒认识到，趁现在经济好景的时候未雨绸缪，加快推动政治改革，增加施政的透明度和问责程度，赋予中国公民宪法规定的政治权力。否则，当经济形势稍变，中国的社会问题集中爆发的能量，是谁也挡不住的！

当然，北京也明白到暴力镇压不能解决问题，因而要求缅甸军方克制，这是非常正确及值得嘉许的。希望中国政府将来处理社会危机时，也据此标准要求自己！(文章仅代表作者个人立场和观点)