党委书记“因公牺牲”和女干部裸死车内(组图)

2007-08-13 13:17 核心提示：6月30日，杭州临安清凉峰镇党委书记徐新贤和妇联干部潘某，被人发现裸死于私家车内。杭州信息网发布新闻《优秀共产党员徐某因公牺牲》，语言富有特色，网友质疑新闻的真实性，认为是恶搞。事后，该网发布更正信息，延续“恶搞”风格，但很快被删除。

　　一网站刊发的新闻和随后多次更正成为网络热点，网友评价其为“年度最幽默媒体”

　　杭州信息网上的一条新闻《优秀共产党员徐某因公牺牲》7月3日就上了网，8月初被网友发现，广为传播。清凉峰镇的这位徐书记在去世一个多月后，忽然成了网上最有名的人物之一。

　　 “这条消息是实事求是的”

　　“当时我们离现场只有100米，什么情况都看见了。”杭州信息网创办人之一范先生说，他家就在临安，事件中的男女主人公他都认识，当时他们确实是赤身裸体地在同一辆车上。和范先生在一起的还有来他们网站实习的一名学生张某，张某后来写出了这条新闻。

　　“这条消息是实事求是的。”最后范先生同意了刊发。

　　“杭州信息网”的访问量并不高，这条语焉不详的新闻在其网页上挂了一个月并没引起什么反响。8月6日，有网友在新华论坛发帖，贴出了那条新闻的截屏图。很快，这条新闻被网友们转贴于各论坛、博客，一时成为互联网上的热点，徐某甚至跻身百度搜索十大风云人物，也就是说，至少在网络上这两天他是最有名的人物之一。

　　网友也在质疑新闻的真实性，有人断言这是假新闻，“根本就是恶搞”。也有网友大赞该网站太有才了。

　　 并非官方媒体

　　记者采访得知，杭州信息网并没有任何官方背景，也不是媒体。此前，该网从没有自己采写发布过新闻，网站在当地影响也不大。而这一条“独家劲爆”的新闻在被删除前已经得到了几万个点击，远远超过此前的任何一篇文章。

　　7日，杭州信息网接到有关部门来电批评后删掉了那条新闻。范先生说，网站已经开除了实习生张某，但网站也已向张某做出保证，不需要他承担任何责任。

　　8日，受到批评的该网发了一则“镇官徐某信息更正”，“更正”延续了“新闻”的风格，点击很快也上了几万，很快，更正也被删除了。

　　当天，网站再次发出另一条更正，9日，又发出“站内消息”，请大家不要再议论此事，但这些具有独特文字风格的消息每一次都成为网上新热点，很多网友追看杭州信息网任何信息，并随时转帖。

　　有网友评价该网是“本年度最幽默的媒体”，也有网友批评该网不严肃。

　　 两人裸死车内

　　对徐某之死，7月初曾有媒体做过报道。报道援引清凉峰镇官员的话说，镇党委书记徐某和妇联干部潘某2人已经死亡。警方6月30日在一个车库的私家车内发现两人的裸尸，排除他杀可能，“死者家属拒绝收尸，于是草草火化。”报道称，此事在当地家喻户晓。

　　报道称，当时杭州地区气温高达35℃以上，临安知情人士认为他们是在车内苟合，因车库内空气流通不畅，导致2人严重缺氧死亡。本报记者丰鸿平

　　杭州信息网历次更正

　　消息更正

　　 对《徐某因公……》一文，本网站作出以下补充说明：

　　 1.本文未经上级领导审核同意，不该擅自发表，文章内容一点不符合事实，在此特向读者表示歉意。

　　 2.徐某只是乡镇一般工作人员，不是党的领导干部。

　　 3.徐某可能是死于突发性疾病，是在自己的私车上，不是在公车上；事发现场，车内只有徐某一人，而且衣冠整齐，不是裸体的。

　　 4.至于另一个人是谁，现在还不清楚，反正不是妇女干部，也不是在同一辆车上，也不是裸体的，只是个一般的工作人员，具体情况有关部门还正在调查核实中。

　　 5.关于徐某的事，有关部门还在调查核实中，临安的报纸也没有报道过，请广大读者不要多做评论，要相信党相信组织。

　　 消息更正

　　 感谢广大读者关心杭州信息网，按照上级领导的规定，本文已经全部删除。关于杭州临安清凉峰镇徐某的问题，请大家不要再议论，事情已经过去这么长的时间了。徐某事件不过是偶尔的极个别现象，我们的广大党员和干部还是好的。所以我们还是那句话：要相信组织相信党。等事件调查核实清楚以后，总会有结论的。在没有作出结论以前，大家不宜再去议论。

　　 站内消息

　　 近日来，有读者在本网站上留下过激言论。在此，我们要求广大读者一定要坚持四项基本原则，拥护党的领导。否则就会犯错误。我们是杭州信息网，必须维护杭州的美好形象。近年来，杭州的发展就是最好的见证。大家想一想，在1988年的时候工人的工资才50－60元，现在已经提高到了5000－8000元。城市发展了，人民生活水平提高了。今年上半年人均可支配收入已经达到了20000元。成就是主流，发展是硬道理。不容说三道四。再来看看，现在杭州的房价已经涨到了一万多元／平方米，老百姓照样排队抢购，说明老百姓手中有钱了，人民生活富裕了。所以，读者们不要因为现在有极个别的基层干部出点小问题，就议论来议论去，何况也就是一点生活作风问题。那是属于个人隐私，既不影响工作又不涉及到刑事犯罪，有什么值得议论的呢？