目睹半个多世纪以来被经营得违法人类社会伦理和法规的中国，笔者早已是“哀莫大于心死”，早已深深埋藏自己的“理想”和“信念”，早已寻求“难得糊涂”，开始同情那些不谙世事的“愤青”的“浅薄”、“冲动”。但是，在阳光灿烂之下，强加给全中国人民的极度的荒谬、极度的丑恶、极度的耻辱，让笔者忍无可忍，拍案而起，发出愤怒的吼声。其实8年来，这吼声不觉于耳，而且越来激昂。这遭致民愤，群起而攻之的目标，就是中国“国家大剧院”。
炮轰“国家大剧院”文章数不胜数，传播得很广。笔者还是要发出自己的怒吼。
太丑陋了！太荒谬了！这个奇丑无比的怪物只可能投胎到今日荒谬绝伦的中国。这个怪物出自法国建筑设计师安德鲁之手。我们来看看西方人如何评论。加拿大建筑大师、教授、哈佛大学双硕士麦—克伦批评说：“它（中国国家大剧院）的地理位置合适吗？它是不是完全属于西方世界的物品？但一点不科学，这应该是一个功能性非常强的建筑物，但设计人把它当作一个艺术品来做，大错特错。上面加了盖子，房子套房子，是在屋中打伞。结果需要高大空间的舞台上不去，要向地下挖六至八层楼，这是全世界建筑界有史以来最荒谬的大笑话。”麦—克伦表示：因为大量的池水而有绝对的危险，如果这个建筑能建成，那全世界的建筑教科书都可以烧掉了。他说：“一个愚蠢的构思、一意孤行地思考的方案。它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，成为有机会能实现的方案。”他坚信这这方案会给中国带来羞辱。
中外建筑学界、文化界和其他有关专业人士对“国家大剧院”作了极详尽而充分的论证，一致认为这个巨大的怪物有百害而无一利。从科学性、审美、实用性、安全性、环保、商业价值所有方面存在严重而明显的错误，完全违背人之常情和社会伦理。
这个奇丑无比的、没有骨头的怪物，只有在是非颠倒，违反人类伦理道德的中国，才有机会投胎
“国家大剧院”决策就是绝对错误的。中国有没有必要建设“国家大剧院”？没有“国家大剧院”，中国就不“现代化”吗？当代中国人有一种穷极了暴富的不正常心态：别人有的我一定得有，还要比别人的好。多么狭隘！即便有能力、有闲钱建“国家大剧院”，即便脱离不了“暗箱操作”、“利益交换”的枷锁，是不是一定要选用完全抛弃了实用性和功能性、甚至安全都成问题的、华而不实的方案？在一片反对声中强行拍板，显示了决策者的凶残、专横，堪比指鹿为马的赵高。
“国家大剧院”的设计是彻底失败的。已经有无数文章论述了它在科学性、审美性、实用性、安全性、环保、商业价值等所有方面的严重失败。笔者只想攻击那些强词夺理为它辩解的无知者。有人以埃菲尔铁塔为参照物为“国家大剧院”的丑陋辩护。这简直是驴唇不对马嘴。艾菲尔铁塔也是法国建筑师设计的，然而从创意、合理性、审美等方面与“国家大剧院”有着天壤之别。艾菲尔塔结构设计精密，很好地解决了塔身重量、高度、稳定性的统一问题。塔身自第二层开始急剧收缩，既保证了稳定性，又使钢铁建筑显得轻盈剔透。近观感觉其高耸雄伟，远看有线条的俏丽提拔。这个高310米、总重超过7千吨的钢铁建筑屹立不倒，成为全世界最经典的建筑之一。
雄伟的埃菲尔塔，设计巧夺天工，线条挺拔而俏丽。无论远看、近看都有令人陶醉的审美感受。是世界最杰出的建筑之一
反观中国“国家大剧院”，外观没有任何正常建筑应有的立体几何线条，仅仅是半个大圆包，没有任何向直线造型，就像是没有骨头支撑一样瘫在地上。这倒是很生动地表现了决策者猥琐、低贱的人格。如果说埃菲尔塔的表现的是力度和向上，中国“国家大剧院”表现得是媚俗、屈膝和猥琐。
学术界早已指出“国家大剧院”的其他处处败笔：
破坏周围环境和建筑的和谐性
造成严重的光、热污染
不顾及北京干燥少雨，缺乏水资源的自然条件，强行设计5万吨水的人工湖。
违背安全原则：总计5千多个座位的剧场设在地下7——10米，头上顶着人工湖。遇到地震等危险时，安全疏散通道过长。
能源消耗巨大，无谓地浪费
经营方式、成本和收入是难以解决的怪圈。
……
花费巨资购置世界最先进的设备，却没有世界级的表演团体和演出周期，华而不实。
中国“国家大剧院”已经引起公愤，成为公众声讨的对象。有专家学者、网友愤怒地主张炸掉国家大剧院，改建成公园绿地，造福市民。这个主张很解气，虽然目前不太可能。但是，“国家大剧院”建成后，肯定是个运转不起来的废物。
1625年，瑞典人曾经建造了一艘当时最先进的军舰瓦萨号，此船历时3年建造成功，于1628年8月10日举行隆重的下水首航仪式。然而，当瓦萨号扬起风帆刚驶离码头，突然海面上一股强风袭来，船体一阵剧烈的晃动后，海水突然从左舷仓涌进，不久，瓦萨号便慢慢沉入36米深的海底。后来的研究发现，沉船的原因是龙骨的承重设计忽视了海风对帆的作用力。
国家大剧院是个有实用目的的公共建筑，而非纯艺术观赏品。当它建成之后，一定会因种种错误的怪圈而运转不灵。那时，一些曾经抱有“宽容”心态的人也会幡然醒悟。
堪与“国家大剧院”一比高下的还有三峡大坝、磁悬浮列车。中国决策者一再侵吞公民的财富，耗费巨资做这些华而不实、好大喜功的面子工程。这是专制社会的特征。也表现出中国决策者的病态心理。
笔者认为，炸掉“国家大剧院”，建成公共绿地和公园，是个好主意。只是笔者提议，炸掉之后，在原地建设“国家大剧院”纪念公园，哀悼这古今中外，空前绝后的荒蛋（诞）。主题公园里建一个迷你“国家大剧院”，树立它的法国设计师和中国决策者的塑像（就象岳飞庙里的秦桧夫妇跪像），让他们永远向中国人民赔罪。此外，以图文、多媒体形式详细介绍这个旷世怪物的诞生、覆灭过程，以醒后世，引以为戒。(文章仅代表作者个人立场和观点)
炮轰“国家大剧院”文章数不胜数，传播得很广。笔者还是要发出自己的怒吼。
太丑陋了！太荒谬了！这个奇丑无比的怪物只可能投胎到今日荒谬绝伦的中国。这个怪物出自法国建筑设计师安德鲁之手。我们来看看西方人如何评论。加拿大建筑大师、教授、哈佛大学双硕士麦—克伦批评说：“它（中国国家大剧院）的地理位置合适吗？它是不是完全属于西方世界的物品？但一点不科学，这应该是一个功能性非常强的建筑物，但设计人把它当作一个艺术品来做，大错特错。上面加了盖子，房子套房子，是在屋中打伞。结果需要高大空间的舞台上不去，要向地下挖六至八层楼，这是全世界建筑界有史以来最荒谬的大笑话。”麦—克伦表示：因为大量的池水而有绝对的危险，如果这个建筑能建成，那全世界的建筑教科书都可以烧掉了。他说：“一个愚蠢的构思、一意孤行地思考的方案。它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，成为有机会能实现的方案。”他坚信这这方案会给中国带来羞辱。
中外建筑学界、文化界和其他有关专业人士对“国家大剧院”作了极详尽而充分的论证，一致认为这个巨大的怪物有百害而无一利。从科学性、审美、实用性、安全性、环保、商业价值所有方面存在严重而明显的错误，完全违背人之常情和社会伦理。
这个奇丑无比的、没有骨头的怪物，只有在是非颠倒，违反人类伦理道德的中国，才有机会投胎
“国家大剧院”决策就是绝对错误的。中国有没有必要建设“国家大剧院”？没有“国家大剧院”，中国就不“现代化”吗？当代中国人有一种穷极了暴富的不正常心态：别人有的我一定得有，还要比别人的好。多么狭隘！即便有能力、有闲钱建“国家大剧院”，即便脱离不了“暗箱操作”、“利益交换”的枷锁，是不是一定要选用完全抛弃了实用性和功能性、甚至安全都成问题的、华而不实的方案？在一片反对声中强行拍板，显示了决策者的凶残、专横，堪比指鹿为马的赵高。
“国家大剧院”的设计是彻底失败的。已经有无数文章论述了它在科学性、审美性、实用性、安全性、环保、商业价值等所有方面的严重失败。笔者只想攻击那些强词夺理为它辩解的无知者。有人以埃菲尔铁塔为参照物为“国家大剧院”的丑陋辩护。这简直是驴唇不对马嘴。艾菲尔铁塔也是法国建筑师设计的，然而从创意、合理性、审美等方面与“国家大剧院”有着天壤之别。艾菲尔塔结构设计精密，很好地解决了塔身重量、高度、稳定性的统一问题。塔身自第二层开始急剧收缩，既保证了稳定性，又使钢铁建筑显得轻盈剔透。近观感觉其高耸雄伟，远看有线条的俏丽提拔。这个高310米、总重超过7千吨的钢铁建筑屹立不倒，成为全世界最经典的建筑之一。
雄伟的埃菲尔塔，设计巧夺天工，线条挺拔而俏丽。无论远看、近看都有令人陶醉的审美感受。是世界最杰出的建筑之一
反观中国“国家大剧院”，外观没有任何正常建筑应有的立体几何线条，仅仅是半个大圆包，没有任何向直线造型，就像是没有骨头支撑一样瘫在地上。这倒是很生动地表现了决策者猥琐、低贱的人格。如果说埃菲尔塔的表现的是力度和向上，中国“国家大剧院”表现得是媚俗、屈膝和猥琐。
学术界早已指出“国家大剧院”的其他处处败笔：
破坏周围环境和建筑的和谐性
造成严重的光、热污染
不顾及北京干燥少雨，缺乏水资源的自然条件，强行设计5万吨水的人工湖。
违背安全原则：总计5千多个座位的剧场设在地下7——10米，头上顶着人工湖。遇到地震等危险时，安全疏散通道过长。
能源消耗巨大，无谓地浪费
经营方式、成本和收入是难以解决的怪圈。
……
花费巨资购置世界最先进的设备，却没有世界级的表演团体和演出周期，华而不实。
中国“国家大剧院”已经引起公愤，成为公众声讨的对象。有专家学者、网友愤怒地主张炸掉国家大剧院，改建成公园绿地，造福市民。这个主张很解气，虽然目前不太可能。但是，“国家大剧院”建成后，肯定是个运转不起来的废物。
1625年，瑞典人曾经建造了一艘当时最先进的军舰瓦萨号，此船历时3年建造成功，于1628年8月10日举行隆重的下水首航仪式。然而，当瓦萨号扬起风帆刚驶离码头，突然海面上一股强风袭来，船体一阵剧烈的晃动后，海水突然从左舷仓涌进，不久，瓦萨号便慢慢沉入36米深的海底。后来的研究发现，沉船的原因是龙骨的承重设计忽视了海风对帆的作用力。
国家大剧院是个有实用目的的公共建筑，而非纯艺术观赏品。当它建成之后，一定会因种种错误的怪圈而运转不灵。那时，一些曾经抱有“宽容”心态的人也会幡然醒悟。
堪与“国家大剧院”一比高下的还有三峡大坝、磁悬浮列车。中国决策者一再侵吞公民的财富，耗费巨资做这些华而不实、好大喜功的面子工程。这是专制社会的特征。也表现出中国决策者的病态心理。
笔者认为，炸掉“国家大剧院”，建成公共绿地和公园，是个好主意。只是笔者提议，炸掉之后，在原地建设“国家大剧院”纪念公园，哀悼这古今中外，空前绝后的荒蛋（诞）。主题公园里建一个迷你“国家大剧院”，树立它的法国设计师和中国决策者的塑像（就象岳飞庙里的秦桧夫妇跪像），让他们永远向中国人民赔罪。此外，以图文、多媒体形式详细介绍这个旷世怪物的诞生、覆灭过程，以醒后世，引以为戒。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 国家
看完这篇文章觉得
排序