华人参政要注重公共价值及全民利益

2007-06-23 21:55 作者:李牧

近年来，华人参政，特别是华裔新移民参政，表现踊跃。这是值得庆贺的好事情，充分体现了华裔对加拿大的融入意识，证明华裔是主人而非过客。

以往，华裔特别是新移民，更多注重商业领域和文化领域。可能是受既往经历影响，华裔在政治领域，也经常显示出一些商业、文化领域的特点，而这些领域恰恰是不同的。

在商业领域，华人的中华背景，能带来不少赢利点。比如做中加进出口贸易、做中餐、做中式工艺品、做中加旅游。在这些方面，华人也确确实实有别的族裔所没有的优势。不强调，如何能赢利。

在文化领域，突出的中华文化特点，非常适合加拿大的多元文化主义。一个华裔，如果在文化领域不突出这些，反倒很让人困惑。

但在政治领域，一个政治家，更应该注重公共价值，注重全民利益。这方面，最好的例证就是人头税。加拿大政府正式为人头税道歉，并不是保护华裔一个族群的利益，而是为了维护加拿大做为一个国家、加拿大人做为一个民族，所秉持的人权、正义、自由、反歧视等基本原则。自由党在人头税问题上失分，不仅仅是几张华裔族群选票，保守党在人头税上挣足面子，所收获的喝彩，显然也不是来自几个华裔背景的老者及其家庭。

如果以注重公共价值、注重全民利益这个标准来审视，就会发现，华裔近来的政治举动，有多种问题。

第一个问题：在政治活动中，要体现出加拿大的价值观，而不是突出华裔是怎么想的，更不应突出新移民是怎么想的。

反对加拿大收容中国通缉的犯罪嫌疑人。这个首先要搞明白，加拿大收留赖昌星和高山，所秉持的是什么原则。加拿大收留这些人，是因为疑罪从无的司法原则和关爱人权的平等意识，加拿大并不是喜欢赖昌星或者高山才庇护他们。其次，要弄清楚，为什么没有驱逐这两个人。不驱逐这两个人，不是因为加拿大反华，而是有大量的司法程序要走。

反对加拿大庇护中国通缉的犯罪嫌疑人，首先要肯定加拿大的人权和司法原则是正确的。然后要指出，这些人为什么不值得信任，驱逐他们，是对加拿大形象的维护和人权原则的支持，因为他们危害了更多人的人权，比如高山就涉嫌贪污中国农民养老保险金。在具体操作上，应该团结更多的族群，向主流媒体说明情况。如果搞成华裔，特别是大陆背景的华裔要驱逐高山和赖昌星，会帮倒忙的。

具体事上，如果涉及华裔利益，进行政治活动是责无旁贷的。但高山确确实实损害的是加拿大的公共价值，不是华裔一家的事情。

第二个问题：在政治活动中，要注重加拿大的全民利益，而不是华裔一个族群的利益。

加拿大最近在闹间谍，间谍有，危害加拿大的安全。间谍没有，到处乱指，同样是扰乱加拿大的社会秩序。可现在华裔族群千夫所指，万民同泣，好像这闹间谍就损害了华裔一个族群，这就不对了。在间谍问题上，华裔过于注重本族群利益，引出的回响就是：哈珀总理声明，反间谍，并不涉及整个华裔族群。言外之意，就更与别的族群无关了。

是这样吗？间谍问题，绝不仅仅是华裔一个族群的事情。在加拿大，有一千个间谍在活动，有好几个掩护间谍的社团在运转，这是严重威胁了全体加拿大人的安全！

笔者在这里郑重建议，华裔族群一定要抛开民族成见，积极配合政府工作，恢复加拿大的安全。间谍威胁的，绝不仅仅是华裔一个族群。

第三个问题：在政治活动中，政治家要突出自己的普遍代表性，切忌给自己划小圈子。

以我们自身为例，如果三个人在一起，另两个人经常强调他们是同乡，第三个人会感到很孤独。同样道理，一个政治人物，处处突出自己的族裔背景、自己的履历背景，当然会团结到相同背景的人。可搞政治，就依赖相同背景的人，显然要失败的。

华人从政，刚刚开始。笔者提出的探讨，权当抛砖引玉。