胡锦涛与曾金燕代表中国两个社会?

200754日,胡锦涛与黄金燕分别获得了二00七美国时代杂志年度全球百位最有影响力人物,西方国家的传媒与中国传媒表现出两种截然不同的报道方式。西方国家的舆论全面报道了胡锦涛与曾金燕的获选,但是,中国官方媒体只报道了胡锦涛获选的消息,只字未提曾金燕的名字。


中国人很在乎胡锦涛获奖


胡锦涛和中共北京市委书记刘淇被列入风云领袖人物后,中国媒体普遍进行了热炒。《中国新闻网》沾沾自喜地报道称:刊载在《时代》周刊网站上的文章对胡锦涛为首的中国政府推动建设和谐社会的努力表示肯定,并认为中国近年持续快速的经济增长已经使中国在全世界的影响力大大增强。”“该期杂志的封面上刊出了多位'有影响力的人物'的头像,其中包括微笑的胡锦涛主席。通过这些报道不难看出,他们很在乎胡锦涛获得这一殊荣。


正因为这一荣誉来之不易,国人似乎骄傲无比,网民一边倒地大加赞赏,恭维之词不绝于耳:中国有这样的好领袖,国人看到希望了,这是国之幸,社稷之幸,是中华民族之幸德才兼备、光明磊落的胡总书记入选是理所当然的事情,虽然并不稀罕这个杂志的评选,但足以见得胡总书记的领 袖魅力及实力不仅得到了全国13亿人民的认可和支持,也得到了全世界的认同。
为何不提曾金燕?


曾金燕也同时获得了美国时代杂志年度全球百位最有影响力人物——“英雄与先驱的荣誉,正象时代周刊杂志去年颁奖辞所描述的那样:少数英雄、权力人士和名人塑造了我们的集体命运。曾金燕是人权斗士胡佳的妻子,她不仅积极地支持胡佳的事业,而且在胡佳被关押期间顽强地坚持维权运动,不断地向世界发出真实的声音,这样一个看似弱不禁风地女子,却有着坚定不移的信念与斗志,她的获选当之无愧,这一荣誉感动中国,值得每一个炎黄子孙骄傲与自豪。但是,中国的媒体只字未提曾金燕的名字。这样做的目的,一是为了隐瞒事实真相,二是蔑视曾金燕获奖的重大意义。自称代表中国最广大群众根本利益的中共,却不能接纳曾金燕这个被世界公认的英雄与先驱


胡锦涛与曾金燕虽然角色意识不同,但属于同一个时代的价值取向,也象征同一个时代、构成同一个时代。他们在同一个杂志获奖,是美国时代杂志对两个不同角色意识的人的价值观的认同,而中国的舆论界也对时代杂志的评选意义给予了首肯,对这个杂志的世界影响力、评选公正性给予了认同。但为什么只报道对胡锦涛的获选,而不报道曾金燕的获选?难道说,胡锦涛是代表强权社会,而曾金燕只是代表另一个弱势社会?中共这样做,是把同一个时代两个不同角色的人推到了对立面!这样做,是对世界人民英雄观的亵渎,是对西方民主国家价值观的混淆,是对时代杂志的嘲弄。


中共惧怕曾金燕们


曾金燕所做的工作利国利民,赢得中国民间与底层的拥戴,是构建和谐社会的基础。按理说,胡温当局对曾金燕的获选应该给予高度赞扬。但他们对曾金燕的获选嗤之以鼻,只字未提,这一做法,不符合时代发展的趋势,不符合中国人民的愿意,不符合世界发展的大潮,他们回避曾金燕,表明他们对民间力量的恐惧与不安,表明他们内心的懦弱与无能,这样做,不仅撕毁了三个代表和谐社会的遮羞布,而且是否定了时代杂志评奖的意义。


不难否认,曾金燕代表更大、更多的社会群体,代表社会的前进方向,是中国最真实、最积极、最强劲的声音,正是基于这种意义,美国时代杂志才给予了高度肯定,授予英雄与先驱的荣誉,这是对中国人民的一种鼓舞,是对中共专制与独裁政权的一种鞭策。


曾金燕与陈光诚都是感动中国的英雄


00六年,也有两位中国人被时代杂志评为全球百位最有影响力人物,他们是温家宝与陈光诚。同样,中共大力宣传温家宝的获选,而只字未提陈光诚。在这里,陈光诚、曾金燕式的英雄被中共亵渎、抹黑,因为在他们眼里的英雄观,是代表他们的利益说话的,是代表他们权力的需要。他们不承认民间的英雄,不承认世界人民认同的英雄,是中共政权并不在乎人民心里的英雄。


当代真正的英雄不被中共认同不说,反而遭遇打压与迫害。陈光诚——这位生活在黑暗之中的光明之子、为民请命、为底层民众呐喊的杰出维权人仕却被中共投进了监狱,以莫须有的罪名判刑后至今也没有放出来。


曾金燕获选后,同时也表达了她的疑惑与不安,她担心获选会给她带来不幸,但同时,她表达了自己坚定不移的信念与斗志,她在加回答美国之音记者提问时说:今后我该做的社会工作我还是要继续做下去,如果真的这个荣誉能给我带来影响的话,就是我希望让我能更加安全,但是这个事情很难说,因为陈光诚也是去年的时代杂志影响世界100人的先驱,但他现在还在监狱里。我想它(获选)肯定会为我带来积极的影响。


曾金燕与陈光诚是被时代杂志、被世人公认的英雄与先驱,但是,他们不被自己的祖国承认,被中共打入另册,这样一个社会,已经变得与世界价值观不能整合的社会;这样一个制度,已变得与世界主流文化背道而驰的制度。这个社会制度是可怕的!


00七年五月五日
--------------------------
原载《议报》

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者楚一杵(湖北)相关文章


近期读者推荐