陶君:民主,其实象打嗝一样简单

兼谈刘姓教授所谓的民主模式 

据《中新网》5月7日电,人民日报社主办的《人民论坛》刊登国家行政学院教授刘熙瑞的文章,刘姓教授悍然指出,“中国的民主模式已经确立”;“中国的民主模式在两个方面已经确立:一方面,它已有明确的指导思想和理论,有基本的构架和基本的实现渠道;另一方面,它又在前进中不断地探索和完善,包括理论上的发展和进一步明确,实践上的进一步落实。”

笔者初闻诧异,后不禁毛发倒竖,怒极则感觉鼻孔流血,有种被“强奸”后的愤恨和恶心──几十年来,我们就这样被轻易地愚弄,被象傻子一样侮辱,侮辱我们的智商、侮辱我们的眼睛、侮辱我们的精神……这种耳濡目染,这种水滴石穿的作用,确实不容小觑。他们敕封了一大批文奴和文化流氓,冠之以“教授”、“学者”、“权威”等头衔,指使他们制造并“引申、转借”词汇,指使他们闭门造车,指使他们似是而非,其目的只有一个,这就是伪造理论,曲解历史,那就是混淆是非、颠倒黑白。而把全国人民当猴耍。如果将赵高之流与之相比,实在象是幼稚园的小儿科。这些人食人之禄,当然要忠君之事。乃至变得越来越无耻,越来越端着明白装糊涂。竟然不顾羞耻,贩卖如此拙劣的歪理邪说,把全国人民都当成了愚夫愚妇。当世界大多数国家进入阳光灿烂的时代,我们则在黑暗中走向更黑。这种荒 涎、滑稽的意识形态,已经坑害几千万无辜人们;若是我们仍不去鉴别,将会有更多的人被坑,直到有一天轮到我们自己身上。在这种意识形态下,他们把神圣的民主粉刷在邪恶的专制的躯体上、把极端法西斯主义套上社会主义的外衣。

中共统治下的中国现在已经确立了“民主模式”,而且是一夜间确立的,是在一个所谓的教授的一篇文章之下,中国一下就有新的民主模式了,真的很了不起啊,所以说中国共产党总是个能创造奇迹的政权,开山伐木能炼钢铁,一亩地生产粮食十万斤,这样的政权,滋生出刘姓教授这种的“政治大跃进”式的“民主模式”,在这个国家自然再“合理”不过,唯一使人担忧的是,一个政权信口雌黄之后,人民总要受荒涎和独裁之难,不知这一次,又将给中国带来什么!

笔者不是“教授”,也不是“专家”,但做为人民的一员,也当有权利谈谈关乎自己命运的民主。一个草根人物的民主观,自然没有刘姓教授那样的能耐,可以借助《人民日报》式的大喇叭扩音散布,只能在网络上表达一个自己的想法,而且只能贸然危险在被自己的国家所屏蔽的境外网络上。

民主到底是什么东西?过去有太多的人研究民主,从学者到政治家都对民主有着各种表述,早期的古希腊城邦制度下的民主,到17、18世纪现代民主理论的成熟,1970年代在葡萄牙开始的第三波民主,等等,民主的发展一直徘徊在200多年前的理论,没有多少改进,所以没有什么好研究的。看看实践就能明白,英国的近代代第一个民主制度的产生到欧美的普及,民主制度给人类带社会来了前所未有的发展,人类有今天的文明成就,首先要感谢英国的民主实践。对中国来说,除了民国的时候出现过民主的雏形,但随着国共的内战,信奉共产主义的共产党取得了内战的胜利,从而终结了民主在中国的实现,苦难就此降临了中国,毛式共产极权主义在中国彻底扎下了根。到了今天民主对中国来说连曙光的影子还看不到,所以大家还在重复了民主的世俗化和大众化的宣传,我们必须要让每个普通民众都能通俗易懂的理解民主,把民主当成打嗝一样简单的事情去了解。

言归正传,经过这么多年的生活实践和领悟,就来说说笔者对民主的理解吧。

首先要搞清楚,民主和自由、法治、人权密不可分的,少了谁都不行,民主除了政治范畴的意义外,其实也应该是我们生活的一种方式,民主就象一个引擎,它在引导一个优秀政体的健康运转。它象市场经济一样,都有其内在的调节作用,民主也有一支看不见的手,它在动态的均衡各个阶层、政党、群体、道德、利益集团的关系,甚至约束着政治领袖的行事规范。民主无形中推崇着正义,压制了邪恶。

平衡,更准确的说,“制衡”才是民主的操作核心。权力必须要制衡,否则就不存在民主了,国家政权细分了几个重要的权力,司法、行政、立法等,每个权力不受制约都会酿成大祸,互相制约才能遏制权力的滥用。政党也是如此,一个政党是不会受到制约的,两个以上的政党才能互相监督,政党的利益驱动就是为了获得执政权,在野党在千方百计地寻找执政党的错误和漏洞,制衡就这样产生,任何一个政党执政时间久了,都会犯错,轮流当政才是人民的福祉。只有一个政党必然产生寡头专制,一个政党执政只会产生灾难,一个政党即使是天使也会走向邪恶。最典型的例子就是毛共时代,由于他不受到任何制衡,发动了一系列的整人运动,这些运动造成了中国史上最大的伤亡,个人权力达到帝王的高度,为所欲为,无法无天,从“整风”、“反右”、“大跃进”、“人民公社”到“文革”,没有做一件正确的事情,除了犯罪还是犯罪,在其掌权的几十年中没有受到任何挑战和质疑,并且被人当成神王来膜拜,毛泽东膨胀得发疯了,全国人民则四横遍野、血流成河,由此可见,没有制衡的权力是多么的可怕,而且没有制衡的权力除了开始的三、四年,其后的时期一定是破坏性的,这样的例证不仅在中国,在世界的任何国家都会发生,如前苏联、北韩、古巴、前伊拉克等。制衡除了强化立法、司法对执政者的权力外,还必须要建立舆论的监督权,历史上很多执政者都是被舆论打倒,可见舆论的独立作用多么重要。

竞争和选举

政党领袖或是国家领袖的产生,若是没有经过竞争,独裁就是难免的,因为领导人永远都想自己永远执政,永远使自己的权力最大化,这是人性,所以必须要压制这种人性,竞争可以使好的领导人上台,同时也使领导人做得更好,否则就会被新的领导人取代。竞争是人类进化的助动器,良性竞争是大家都希望的。设计一个优秀的竞争程序就显得很有必要了,到目前为止最好的竞争就是公开展示、设立期限(当政)、公正普选,最好还有过程检验(中期调查)。执政者无时无刻不在破坏竞争,以达成自己的权力垄断,所以对执政者要永远保持高度的警惕,不要相信。制定公正的竞争性的选举,是实施民主的保证。我们可以看到伊朗、前伊拉克、委内瑞拉等国也有选举,但他们的选举缺乏竞争性和程序上的公正,权力环境也没有完善,如出现一个候选人,或者候选人的势力差别太大,司法和舆论没有一定的独立性,选举成为独裁者获得权力的保护伞,使非正当权力合法化。中国的情况到了21世纪,甚至连基本的选举都不存在,一个活到50岁的人,几乎从没有参加选举的人占有绝大多数,有的人虽然有幸通过选民的“拣选”,参加了选举,但却不知道候选人的情况和政见,只是履行在特定时间举手或在特定位置画圈的“权利”,其本质仍是选举权被剥夺,这样的选举当然更谈不上竞争性选举了。中国的现代政治思维到现在为止还没有开启,从实质上说,中国政治模式还处在政治野蛮阶段。可笑的是,刘姓教授提到所谓的马克思主义的代表制,什 么时候实施过呢。(刘姓教授说:“马克思总结了几个方面:代表必须由各区通过普选产生;代表必须对选民负责;选民不满意代表工作时随时可以撤换;代表只领取相当于工人工资的薪金;取消国家高级官吏所享有的一切特权;代表工作中必须严格遵守选民的确切训。”)这除了以欺骗为目的的赤裸裸的胡说八道,还有什么?

民主的目的就是要限制统治者、驾驭统治者

美国现任总统小布什曾在中国演讲时精辟的谈到,人类最伟大的发明不是什么昌明的科技、也不是什么闪光的名著,而是把统治者关进笼子。这才是中国人到今天没有意识的问题,中国引进了很多西方的东西,如政党,但中国的政党最后都成了军阀了,掌控了军队的政党不过是极端的、大规模的“黑社会”而已。孟子曾言,“窃钩者诛,窃国者诸侯。”一个政党的党魁,通过非正常的选举手段成为政权独裁者,当权力握在手中,就必然会发着狠地滥用从人民手中骗取的到权力。中国近60年的历史,不正是这样吗?“人民当政”、“主权在民”,在中国不过是和美好的“共产主义”一样糊弄人的虚假但迷人的口号。

制定民主的规则很重要。中国人一直缺乏规则制定的天赋,3,000年来都没有制定出一个象样的规则,一个皇权制度就重复了2,000多年,没有任何本质的改进,到今天还是如此。从科技领域、哲学领域甚至一项游戏都没有产生规则,我们至今还在使用古希腊的物理、化学公式,英国人制定的足球规则、台球规则等可以看出中国人的归纳总结能力的低下,若是自己不能,就向别人学习也行啊,但专制独裁早就懂得“民可使愚之,不可使知之”的道理,故此,中国从19世纪开始学习西方的很多东西,但近几十年以来,却因为当政者心虚,自己仇视西方先进文明和民主理念,而且还压制人民了解先进文明,引申着人民歪由最重要的民主规则,把人们关在远离“民主”的笼子里傻呵呵地给他们当苦力。

人民是东家,执政者是掌柜的

过去几十年中国的当政者一直宣传“人民当家做主”,“为人民服务”、“人民公仆”等词汇叫了很多年,结果发现这些都是统治者骗人的把戏,权力只是在一个特殊的政党内部实行“集体世袭”。人民其实从来就没有做过主,做主的都是“人民领袖”,老领袖死了,他们的子女们会成为新的领袖。现在,在中国帮主就是那“500个家庭”,这500个家庭垄断了中国的政治权利、经济命脉,左右了中国的大政方针。

人民是什么?有谁能讲清楚,人民在中国到底是什么意思,人民已经被虚拟了、被空泛了,没有任何实质意义。都拿人民做挡箭牌,什么人民军队、人民公仆、人民政府、人民法院、人民铁路、人民邮政、人民警察、人民共和国等,以人民的名义奴役人民,人民还找不到漏洞。

若是知道人民是东家、执政者是掌柜的,掌柜的必须经常换,就很容易理解人民当家做主了。现在的人民是东家吗?

民主的正义性要得到体现

广义上民主要体现正义,狭义上就必须保证民主程序的正义。少数服从多数是正义的程序,保护少数同样是程序的正义。

民主的程序正义至关重要,把民主的决策过程、人事任用放到光天化日之下,严格按照事先设立的程序,问题就容易多了。如制定选举程序、审判程序、司法程序等,没有程序的正义,民主就成了家长的拍脑袋了,大家从毛泽东的拍脑袋中就应该想到没有程序,就会带来混乱。

选择,这个伟大的词汇,是民主的重要内涵,也是程序正义必须要的考虑的要件,有了选择,民主就会更加公正,候选人要有选择、议员要有选择、政党也要有选择,让人民有所选择,才能体现程序的公正性,市场经济、经济竞争必须有的选择,选择要深入到生活的每个角 落,社会才会公正。

正义是民主的出发点和最终归宿。

军队应该掌握在谁的手里,民众是否应该拥有武器

这个不是民主的范畴,在当前中国的形势下,但笔者还是要提一下。军队应该掌握在谁的手里?人民出钱(纳税)养了很多军人,目的是保护自己免受外国的侵犯,现在军队是干什么?军队被一个政党控制,而且还必须在法律上接受党的领导,党是什么?是一部分人为了共同的利益结成的集团,这部分人控制了国家出钱养的军队,这个党也太划算了,党控制了军队,当然要为了党服务,也就是为了一小部分人服务,谁不服从、或反对这个党就军队伺候,就象文革时的戒严和1989年的大屠杀一样,军队在关键时候镇压了人民,屠杀了养育他们的人民,人民就成了最大的冤大头了。现在流行“枪杆子里出政权”,这正是黑社会的强盗逻辑。我们应该明白,军队不是对内统治人民的工具,而是对外的,所以军队应该是中立的,不应该接受任何政党的领导,属于国家的军队,不是某个政党看家护院的打手。现在军队经常成为镇压人民抗议的打手要么出钱供养自己的军队,要么就出钱,军队不为自己服务,还老是被自己养的军队殴打,中国的老百姓是否太傻了?近年来,军队参与镇压农民维权、镇压学生的事件越来越多,比如,2006年汕尾开枪镇压农民维权事件,人民为什么要出钱养一支庞大的专门镇压自己的军队呢?

在冷兵器时代,武器是很难禁止的,到了政治腐败到极点的时候,经常出现武装起义,推翻旧的政权,历史上武装起义应该是民众合法的权利。从中共霸政以来,拥有武器成为违法的事情,而且老百姓糊里糊涂的就认可了,认可了之后,才发现没有武器老是被强人欺负甚至政府欺负,欺负了也没办法。但拥有武器是人民的天然权利,拥有武器才有反抗的力量,否则都是白扯。武器还有一个作用就是威慑作用,可以动态的调节内部矛盾,客观上也造成很多平等,如力气大的不敢欺负力气小的,政府作恶了,也可以站起来反抗,有时候还可以结成军队反抗。现在没有武器只有被压迫了,如城管、拆迁、维权等都是因为没有武器,老百姓被逼就范。因为人民没有力量阻止当政者的作恶,所以人民拥有武器也是实现人民当家作主的保证之一,目前只要是民主国家都没有施行枪禁,美国反对枪禁最大的群体是妇女,可以看出合法的拥有枪支是多么的重要,这是人民权力的象征。

低素质有低素质的民主,高素质有高素质的民主,没有素质更要民主。

就象人吃饭一样,穷一点吃得差一些,有钱人吃得好一些,但不要因为贫穷就不吃饭了,道理是一样的,素质低就享受低素质的民主,总比没有民主要好很多。在目前的中国当权者就宣扬一种观念,中国人因为缺少民主素质,实行民主不适合中国国情,中国人已经经历了2,000多年的封建专制制度,已经适应了在专制制度下生活,所以短期内不适宜实行民主制度,这种荒唐的逻辑是非常可笑的。民主在中国不要说清朝,就是在2,000多年秦朝实施也没有问题,因为民主从来就不需要什么条件的。权力制衡加上选举就可以实现了,跟什么素质根本扯不上关系。美国200多年前的素质比现在的中国人的素质高吗?我看未必,中国人现在都用上电脑了,识字的人很多,凭什么不能享受民主呢?其实大家都明白不过是当政者的欺骗而已。

总结

在中国民主的实施条件早已成熟。开放党禁和报禁、施行普选,就这么简单,简单的象屁一样。当局故意搞得很复杂,就是为了阻止民主的施行。这个国家行政学院教授刘熙瑞不过是当政者寰养的一个御用文人,利用文字游戏以民主的名义给极权主义树立无耻的牌坊,给国人造成极为恶劣的精神污染。“我们政府的一切权力都是人民赋予的,政府和国家的公务员都是人民的公仆,除了当好公仆外,没有任何权力”,刘姓教授的脑袋是否受过刺激,说谎话竟然睁着眼睛,中国所谓的“人民公仆”没有任何权力?估计连他自己都不相信吧,没有权力怎么出现官员集体腐败呢?刘姓教授的文章还是离不开“党八股”的文风,先下一个定义,中国民主模式已经确立,然后找马克思理论论述一番,最后给一句目前还在探索和发展中,还要不断的完善,民主模式都已经确立了还要完善?自己打自己的嘴巴。刘姓教授写这篇文章,想必要么是奉了上峰的御旨,要么是他有嗜臭癖,敏感地嗅到了上峰散发出气息,所以“中国的民主模式已经确立”不仅是一个脑子进水的教授在发昏,更有可能是当局的一个的信号,而且是个危险的信号,它想造成一个民主的事实,目的是要告诉大家,中国已经是民主模式了,不需要别的民主了,大家就别天天吵着闹着要民主了,继续维持现状才是最好的办法。其实,这又是他们的一个阴谋,我们要有责任勇敢的揭穿这个阴谋,不能让他们轻易的得逞,中国仍然是个极端法西斯国家,争取民主仍是我们最高的期待与使命。

(2007-05-10广州)

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者陶君相关文章


近期读者推荐