陈破空：美国校园枪击案：若干备忘

2007-05-09 06:44 作者:陈破空 2007 年4 月16 日，美国发生历史上最大的校园枪击案，32 人遇害（凶手自戕）。震惊美国，也震动世界。一时间，事发地维吉尼亚州理工大学，成为媒体和公众注目的焦点。

“凶手是中国人”，误传如何蔓延？

事发头两天，曾发生“凶手是中国人”的误传。事后，中国人纷纷指责美国的《芝加哥太阳时报》，认为该报误导了公众。来自该报的最初报道，的确带来误会，是一项严重错误。但细究该报的那篇报道，并对比随后中文媒体跟进的报道，却大有出入。

《芝加哥太阳时报》专栏作家麦克 ？ 斯里德（Michael Sneed ）在那则简短的报道中，所使用的措辞如下：“警方正在调查那个杀死32 人、构成美国历史上最大枪案的枪手，是否是一位持学生签证、于去年抵美的中国男子。”（Authorities were investigating whether the gunman who killed 32 people on the Virginia Tech campus in the deadliest shooting rampage in U.S. history was a Chinese man who arrived in the United States last year on a student visa. ）

很显然，麦克 ？斯里德使用的，是不确定的语气。与此同时，美国其他媒体，尤其主流媒体，如 CNN 、FOX 、NBC 等电视台和纽约时报等，都极尽谨慎，没有一家提到“中国人”，至多使用“亚洲人”（Asian Man ）一词。

反而是中文媒体，仅以《芝加哥太阳时报》的怀疑性内容为依据，大肆报道“枪手是中国人”。在国内，官方的中新社以确定语气报道“凶手为中国留学生”，新浪、搜狐等各大网站随后跟进，纷纷以确定语气，报道“中国留学生杀人”，铺天盖地的新闻，使民众都误信“凶手是中国人”。在国外，各主要中文媒体，也一律将 “中国留学生开枪杀人”一类标题至于头版头条，耸动视听。“凶手是中国人”的误传，就这样蔓延开来。

当警方确认枪手是旅美韩国人之后， 《芝加哥太阳时报》 迅速做了更正。美国一些媒体和专家则批评该报“吓坏了中国人”。反观国内外中文媒体，没有一家出面，为错误报道承担责任，一律将责任推到 《芝加哥太阳时报》及其专栏作家麦克？ 斯里德头上。

且不说《芝加哥太阳时报》的报道为不确定性和怀疑语气，实际上，该报道也基于一个巧合。一位名叫江伟恩的中国留学生，近期在其个人博客上大展持枪照片。他之所以引起警方怀疑，是因为，他的各项特征与生活面貌，都和传说中的凶手一致：就读于维州理工大学、亚裔、枪迷、刚刚发生情变。巧合带来误会。这种误会，在人类社会中，并非少见。可幸，误会迅速排除。

人命关天，中美截然对照

维州理工大学枪案发生后，维州州长赶赴校园，慰问和善后；美国总统亲临该校追思会，并下令全国下半旗致哀；全美各大学均举行追思活动，悼念死者。多数美国人笃信宗教，他们为亡者祈祷，甚至有人为那个患有“自闭症”和“忧郁症”的杀手祈祷。韩裔担心的种族报复并没有发生。凶手的父母，早已受到美国警方保护。

就在美国维州校园枪案发生两天后， 4 月18 日，中国辽宁省铁岭市，发生钢厂钢包坠落事故，32 名工人被钢水烧成肉饼。面对这一重大人命惨案，“党和国家”最高领导人，没有亲临现场，国内媒体则竭尽淡化，几乎没有引起民众注意。同样是32 条人命，何以差距至此？

事实上，在中国，这类惨案，尤其矿难，几乎每月发生，司空见惯。中共领导人从不亲临现场，从不举行全国性追悼活动，更从不为死难者下半旗致哀（中共只为死去的高官下半旗）。

在美国维州枪案中，一些教授和学生，奋不顾身，挡枪或阻门，掩护其他学生逃离。尤其一位名叫 利维乌 .利布雷斯库（ Liviu Librescu）的 犹太裔教授，挺身而出，挡住凶手的子弹，他倒在凶手疯狂扫射的枪口下，却使20 名学生得以从窗户逃生。这位以色列籍的工程教授，是二战时期罗马尼亚纳粹大屠杀中的幸存者。像这位犹太裔教授一样的见义勇为者，在美国，比比皆是，人们常常能耳闻目睹。

在中国，中共长期推销“无神论”，官员自私自利，商人唯利是图，社会普遍缺乏奉献与关爱。每当灾难或事故发生，官员抢先逃生，弱者听凭生死。事后，当局掩盖真相，遮掩丑闻，草菅人命，麻痹社会，为更多人祸埋下伏笔。

1994 年12 月8 日，新疆克拉玛依友谊馆剧场，突发大火，在场官员尖叫：“学生们不要走，让领导先走！”20 几名官员，首先逃离，脱身后，甚至依然衣冠楚楚。在他们身后， 323人烧死， 132人烧伤致残，其中绝大多数为孩子。火灾后的现场，人们发现，孩子们幼小的遗体上，满是领导们或大人们仓皇逃命时留下的鞋印，甚至有高跟鞋的尖利后跟，刺穿了孩子的肚皮。

2005 年6 月10 日，黑龙江省，一场突然爆发的山洪，冲毁了沙兰镇中心小学，学校领导各自逃生，近百名小学生，葬身水患。2005 年2 月14 日，辽宁孙家湾煤矿，发生瓦斯爆炸， 214名矿工葬身井底，当局竟然调派武警封锁现场，不准外国媒体靠近，连本国记者也不得入内，甚至连悲痛欲绝的家属，也被无情而野蛮地阻挡于外。

人命关天。中美两国，在政府态度、媒体报道、人群表现方面，形成截然对照。哪一种意识形态更先进？哪一种制度更优越？一目了然。这恰恰能够解释：尽管中共媒体长期玩弄“舆论导向”，针对本国，报喜不报忧；针对美国，报忧不报喜。但却从来没有阻挡住，越来越多的中国人离开中国，越来越多的中国人投向美国。

枪支管理，争论不休的话题

美国发生史上最大的校园枪击案，再度引发美国社会对枪支管理法规的激烈争议。在电视上，一位支持民间拥有枪支的人说：如果那位教授手上有枪，他就可以正当防卫，当场击毙凶手；另一位反对民间拥有枪支的人则说：如果教授和学生都有枪 ，校园里只会出现更多问题。

上述争论，反映了美国社会在枪支管理上的典型分歧。美国宪法第二修正案列出《权利法案》第二款：“ 人民持有和携带武器的权利不受侵犯。 ”这项法案，源于美国建国时就有的理念：“美国人民有推翻暴政的自由 ”。换言之，尽管知道民间枪支可能带来刑事案件，但美国先贤认为，国家暴政比刑事犯罪更为可怕。为了预防暴政，公民应该持有武器。

尽管美国民间拥有枪支达 100 多万支，但美国建国二百多年来，没有任何一届政府，被民众颠覆。道理很简单，历届美国政府，都来自民选，合法当选，依法执政，自然不必担心被民众推翻。

倒是那些专制国家和独裁政权，因为权力来得不正当，胆战心惊，时刻防范民众，故而严禁民众拥有枪支。说远一点，秦始皇一统天下之后，为了防范民变，尽收天下兵器，汇集长安，铸成 12 个大铜人，以为从此以后，天下太平，皇室永固。岂料，统一后的秦王朝，刚进行到第13 个年头，就爆发了陈胜吴广领导的民众起义。史载“揭竿而起”。也就是说，最初，起义民众用的不是兵器，而是竹竿。奋起的竹竿，竟撬动了秦王朝的基石。

说近一些，中共当政，实施世界上最苛严的枪支管理，持有枪支者，即便不犯案，也会被判处两年以上徒刑。即便如此，中国社会，罪案累累，抢劫与凶杀，名列世界前茅。与此同时，民众手中无枪，难以自卫。尤其面对武装到牙齿的国家暴政， 民众只能听任宰割，而无能为力。

如果中国民众能像美国民众那样拥有枪支，不要说贪官污吏不敢横行太盛，就是黑社会，也不至于猖狂太过。而依靠暴力和谎言长期把持国政的中共集团，则不得不恐惧：弄得不好，一天之内，就可倒台。中共惧怕民众，故而“尽收天下兵器”。中共甚至连自己的军队也不放心，实行 “枪弹分离”管理：部队有枪炮，但未必有弹药，弹药由“总装备部”控制，只有中共高层需要，才会下令“总装备部”给部队发放弹药，执行“任务”。无外乎是镇压民众的“任务”，如“六四”屠城。

（原载香港《开放》杂志， 2007 年5 月号）(文章仅代表作者个人立场和观点)