一句话驳倒现行人口政策 !

多年以来中国推行强制计划生育政策减少人口节省的资源到哪里去了？
　　
这是现行“一胎化”人口政策支持者无法回答的问题。
　　
有的保计人士千方百计转移话题，例如声称“人口红利的产生与红利的被挥霍本是两码事，要打扳子,也应该往‘挥霍’上打，怎么能往‘计划生育’上打？难道多生出孩子也能‘反腐倡廉’”？
　　
问题的实质并不是板子该打“计划生育”或者“挥霍”，而是“挥霍”打了“计划生育”的板子，它让“计划生育节省资源加速经济发展提高民众福利”这一空中楼阁轰然倒塌。
　　
现行“一胎化”人口政策的理论基础是“资源紧张”，但是大量的“挥霍”事实证明了中国完全可以通过制止“挥霍”缓解“资源危机”。
　　
有人诡辩“现在实行的强制计划生育是不得已的措施，是发展必须支付的代价，人多了挤占资源”，但是强制一胎化计划生育政策已经实行二十多年了，为什么还有一半的国民不能读完初中？为什么还有一亿多文盲、半文盲？为什么2000年以来中国新增文盲3000万？计划生育减少人口节省的资源到哪里去了？每年的公款消费超过一万亿，按照强制计划生育政策征收的社会抚养费抚养了谁？
　　
每年一万亿的公款消费，按照年收入一千元的“脱贫”标准，可以额外养活十亿人。按照年收入五千元的“小康”标准，可以额外养活两亿人。据“有关部门”测算计划生育推行以来节省了七万多亿社会抚养费，但同时期浪费的资源有多少？何况真要投入这七万亿可以获得宝贵的人力资源，缓解迫在眉睫的老龄化危机，同时期至少两倍于此的浪费又给国家带来了什么？

人口多确实会带来资源需求增加的压力，但是，即使中国现在有16亿人口，相对于13亿人口，按比例平均计算，资源需求也不过是增加了23％。如果考虑人口再生产的适度规模效应（假设三口之家消耗三个单位的资源，四口之家平均只消耗三点五个单位的资源），资源需求只增加12％。为了避免争论，本文仍然按照23％计算。

另外，强制计划生育推行的成本惊人，仅仅正式的相关工作人员就有50多万，非正式人员数倍于此。同样为了避免争论，这个成本暂且不计。

即使强制计划生育政策“真”的节省了23％的资源消耗，这一“丰功伟绩”在大规模的“挥霍”面前也是相形见绌。按照一般的估测，中国现在每年因为公款消费、贪污、行政管理效率低下导致的损失至少占年度国民总收入的三分之一。
　　
用一个比喻可以比较形象地描绘中国现行“一胎化”人口政策的本质：一个重度肿瘤患者试图通过割肉放血健身。可以称之为“肿瘤大国割肉放血崛起战略”。
　　
这个患者是很少见的大个子，高达二点三米，体重300斤，胸腹部长了一个巨型肿瘤，重达100斤，占体重的三分之一。该患者本是一流好手，称雄武林多年，后来沦落为“东亚病夫”，曾经被八个小矮人联手欺负，甚至与一个小矮人单挑都仅仅是“惨胜”。历经多方治疗，病根未除。经过会诊，“专家”们“一致”（不一致的立即清除出专家组）认为四肢肌肉“过多”是导致患者体力衰弱的主要原因。
　　
主治医师南郭先生严正声明：
　　
适度的节食与运动可以减肥健身（消除贫困加上普及教育可以有效地降低生育率并且提高人口素质）虽然有科学根据，临床上也有很多成功的实例，但是不适用于病情（国情）特殊的患者。宣传节食加运动减肥健身理论者愚昧无知、别有用心。
　　
治疗小组果断决策从患者的四肢割掉了69斤肌肉，要不然患者将重达369斤，行动不便，严重影响日常工作与生活。
　　
那个巨型肿瘤有目共睹，但是割除据说会伤到五脏六腑，急不得，动不得。割瘤与割肉是两码事，不能混为一谈，减肥专家只管减肥，不管肿瘤的治疗。世界上长肿瘤的人多的是，不必大惊小怪，而肥胖则是致命的疾病，这个患者的适宜体重为100斤左右，因此必须坚持每天割肉一点八斤，过多或者过少都不利于身体健康。
　　
虽然患者出现了“重度肌肉萎缩”（人口急剧老龄化）、“半身不遂”（男女比例严重失调）等手术并发症，但是“加速肌肉萎缩就是加速优化体重”，“半身不遂”相对于“肥胖”的种种“危害”可以忽略不计，况且有的患者没有割肉也出现了“半身不遂”症状。

考虑到患者比较“穷”，手术免费，割肉的时候顺便放血（社会抚养费）给治疗组成员发点津贴即可。

限于篇幅，全文请搜索访问王鑫海人口环境发展专栏。(文章仅代表作者个人立场和观点)