2007年1月9日，驻伊美军中国籍士兵孙明在拉马迪阵亡，成为首位在对伊战争中阵亡的中国籍士兵。几天后，一份追认孙明为美国公民的证明文件郑重交至孙明父母的手中。在1月22日举行的葬礼上，美军代表授予孙明父母象征最高荣誉的青铜和紫心勋章。加州州长施瓦辛格在一份声明中高度赞扬了孙明超人的勇气和奉献精神，并为其家人祈祷，愿他们度过这艰难时期。州政府和州议会大厦为他降半旗致哀。在孙明毕业的高中，校方为其举行了隆重的悼念仪式。
当年美军攻占巴格达的时候，第一个爬到市中心萨达姆塑像上套那根最终拉倒塑像绳子的美军士兵也是华裔。
十九世纪中叶，华人开始移民美国，从早期的修铁路、淘金到今天的航天工程、基因工程，从当年的洗衣房到今天的中餐馆，华人移民的酸甜苦辣，和其他族裔的移民一样，已经成为美国社会的一部分。
美国是个移民组成的国家。不论从任何国家来的人，一旦成为美国公民，都理应忠于这个国家。北美殖民地人民在争取独立的战争中，大部分人抗击的是自己原来的祖国英国。第二次世界大战期间，欧洲战场的美军士兵中也有相当数量的人是和自己的前“同胞”作战，因为美军很多人本人或长辈来自美国移民数量排名第一的德国。二战期间，由于美日成为敌对国，美国政府出于对日裔美国人对美国忠诚的怀疑和偏见，前后将共计约12万日裔美国人关到“集中营”里。然而，就是由这些日裔美国人组成的部队（主要是第100独立营和第442团）在欧洲战场以作战勇猛著称，据统计，这支部队的伤亡率高达百分之三百多，即平均每人负伤三次以上。我的一位日裔美国人朋友告诉我，他们这样做，是为了表达对美国的忠诚，以保护还在集中营里的家人。此外，二战中有2万名华裔美国人在美军中服役。
伊拉克战争爆发之前，在从德州基地出发去伊拉克作战的队伍里有一位华裔女兵，一位中文媒体记者的问她“如果美中开战怎么办”？她回答说：“军人以服从命令为天职”。这位女兵的回答招来中文网上愤青的一片怒骂。
没有人希望自己选择定居并宣誓效忠的国家和自己或自己先人的出生国发生战争。但为什么其他族裔的人很少提这个问题，而只有大陆来的中国人才会提出这样的问题呢？
其实，中美两国之间并没有必须用战争才能解决的纠纷。历史上，美国对中国从来没有过领土要求、没有过单独的特权要求。美国奉行的“门户开放、机会均等” 政策在实际上起到了制约包括美国在内的列强、保护中国关税的作用，真正受益的是中国。美国用庚子赔款资助了清华留美预备学校（即后来的清华大学），培养了中国第一批学术、工程技术人才，并带动英法等国纷纷退回庚子赔款（日本是例外，没有退回一分钱）；抗日战争中美国对中国的援助更是尽人皆知。1970年代初，中苏交恶，当时前苏联决定对中国核设施进行“外科手术式”的打击，先和美国打招呼时遭到美国坚决反对（不管出自什么理由）。
中华民国建立近百年以来一直和美国保持着良好的关系。可见中国和美国，国家之间确实没有根本的利害冲突。和美国有冲突的只有中共，而这个冲突则和意识形态直接有关。中共自从夺取政权以来，就一改以前对美国式民主自由的肉麻吹捧，以毛泽东“别了，司徒雷登”一文确立了中共投靠苏俄并以美国为头号敌人的长期战略。这既颠倒了历史的敌友关系，又违背了中国传统“远交近攻”的地缘战略。此后，中美之间发生过一次直接一次间接的战争——朝鲜战争。那是北韩违反联合国决议，对南韩发动大规模入侵，联合国通过决议，出动联合国军维持和平。中共为了保护北朝鲜共产小兄弟而出兵和以美军为主的联合国军作战。另一次是间接战争，是中共帮助北越社会主义小兄弟用战争吞并南越。通过这些例子不难看出这些冲突的根源来自中共及其意识形态。
为什么其他种族的人可以选择忠诚，而华人却要面对某些“同胞”的指责？为什么不同种族的人不能和谐的生活，而要设想战争？其根源就是中共刻意煽动的极端民族主义。中共用其作为自己统治合法性的意识形态基础。膨胀的民族主义甚至会涉及到已经移民宣誓效忠美国的华人。只有在中共党文化的潜移默化的影响下，人们的焦点才会锁定在表面的战争和立场的选择，而不是关注历史的真相，不是去思考如何能避免这样选择的发生。
既然问题的症结是中共，那么，没有了中共，一切不就迎刃而解了吗？
看中国首发 欢迎转载
- 关键字搜索：
- 【孤
看完这篇文章觉得
排序