【天人专栏】请“大爷”专家们慎言粮油涨价！

2006-12-11 22:00 作者:天人

近段时间，大陆各地粮油食品以及以粮油为原料的食品加工、餐饮业价格纷纷上涨，连粮油主产区也不例外。其涨速之快，涨幅之高，涨势之猛，已创历史新高。在这种情况下，一些专家抛出了“恢复性涨价”、“结构性调整”、“价格合理回归”等观点，断言涨价“对居民影响不大”，“百姓可承受”。其实，此番涨价给百姓生活带来的影响，只有城市普通工薪阶层和广大农民等弱势群体才最有发言权。我要告诉这些所谓的专家们，别拿自己的感受冒充人民的体会，“站着说话不腰疼”，免得给公众提供错误的信号，毕竟你们的收入水平属于“大爷”级的，请慎言！

据江苏省粮食局监控资料表明，与去年同期相比，该省特一粉上涨了10.8%，四级菜油上涨了35.5%，四级豆油上涨了33.8%，均是历史最高水平。全国的价位也大体如此，北京、广东甚至更高些。老百姓能够切身感受到的是，广州超市里的桶装油，都比原来上涨了10多元；南京饭店里的面条，从5元呼啦窜到6元；上海早点店里的生煎包子，涨到3元一只。粮油的涨价，带动了食品产业链上其他商品价格的“全面飚升”，就连商场里早就上架的饼干，也被重新换上了涨价后的标签。涨价浪潮迅速波及到相关商品，鸡鸭鹅鱼肉的价格成天“比学赶帮超”，青菜萝卜展开了涨价“竞赛”，连那偏居菜场一隅的腌咸菜也不甘示弱，愣是自我“拔高了一节”。农贸市场门口看车的老大爷毫不犹豫地把收费标准从5毛提高到6毛，面对疑问，他理直气壮地回答：“什么都在涨，我凭啥不能涨？”

与专家们感受的“云淡风轻、波澜不惊”相反的是，普通群众对这番涨价议论纷纷，颇有微词，成天忧心忡忡，疑虑重重。菜场里是涨价的话题，聊天里是涨价的内容，饭桌上是涨价的消息。一些下岗职工、无业居民、困难企业工人等城市弱势群体，更感到雪上加霜，生活维艰。三个月前，水涨价了，电涨价了，气涨价了，教育收费高得离谱，医疗支出贵得无边，现在又遭遇食品涨价，可怜的工资或是低保金，被这费那费和柴米油盐“七扯八拽”，拆了东墙也难补西墙。广州的超市已经限购食油了，一些城市的低档大米基本脱销。此番粮油食品涨价，已经触痛了老百姓已经被涨价涨怕的敏感神经，造成了一定程度上的心理紧张和恐慌，而且还有继续扩大的趋势。什么叫“对居民生活影响不大”？难道再出现八十年代后期那种抢购风潮，才叫“有所影响”？

更为可怕的是，一些专家竟放话，说是国内消费需求长期不旺，此番价格上扬能够刺激消费需求，拉动经济增长。还有专家搬出恩格尔系数，论证我国在达到小康水平后，食品开支所占居民支出比重不大。我想，这些专家肯定是“御用经济学家”，整天被豢养得肥头大耳、脑满肠肥的，哪还会站在百姓的角度看问题。“刺激消费”要以牺牲普通群众原本就不高的生活质量为代价，这种“拉动”经济增长的“仙招”恐怕令凯恩斯也会目瞪口呆、错谔不已。至于大陆的恩格尔系数，您就别蒙人了，看看超市出口人们大包小包拎着的食品就什么都明白了。要知道，共匪的统计数字有多少是靠得住的？很明显，就恩格尔系数而言，在富人那里可能1%都不到，而在城乡弱势群体那里，可能高得惊人。连恩格尔自己都指出，不能把系数绝对化，还应该考虑到城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构等因素。

粮油涨价虽然使“城里人”感到不爽，但起码农民应该得些实惠吧。其实不然，农民反而“很受伤”。

据《上海证券报》近日报道：远在2003年12月，记者作为农调队成员之一，曾对当年的粮价上涨做过实际调查，结果超出了许多人意料。粮油涨价，农民并没有成为直接的受益者，后来查阅相关报道，发现这种情况并非个别。

首先，粮油涨价有一个传导过程，短短两个月粮油价格上涨10%的实惠，很难落到农民口袋，最先受益的是中间商（粮贩）。而且，因为农民卖粮渠道有限。即使粮油价格上涨，中间商购粮时，一般也压低出价，农民卖粮，有不少时候都是为了筹钱用，很容易接受中间商的出价。

其次，现在不少农村还很难及时掌握大城市的粮油价格信息，中间商很容易打时间差，尽可能多地撑鼓自己的腰包。由于大陆土地是承包到户的，农民很分散，根本没有农会组织，因而无法形成合力，在粮油定价上根本没有发言权。在不少农村地区，许多农民对粮油价格所起的作用，常常不如为数不多的中间商。

而且，近年来，化肥价格、农用柴油、农膜、农药价格等农用物资全面上涨，种粮成本越来越高，导致农民种粮积极性降低。虽然温家宝免收了农业税，但很快就被农用物资价格的上涨抵消了。因此，粮油上涨常常是农用物资全面上涨倒“逼”出来的，其价格上涨往往滞后于农用物资价格的上涨，这就是大陆独有的、奇怪的经济现象。

粮油价格上涨，往往成为农用物资价格新一轮上涨的信号。每当农用物资价格上涨，一些商人总想方设法通过垄断农用物资等方式，囤积居奇，推动农用物资价格的进一步上涨，给农民带来了巨大的压力。粮油和农用物资，常常在年底涨价，一个重要原因就是，此时农民要提前买化肥等农用物资，以备春播之用。因此，油价涨价后，对接踵而来的农用物资上涨也需关注。

总之，农民不仅难以从粮油涨价中获益，还常常成为粮油涨价的受害者，而这一点往往被人们所忽略。

毫无疑问，粮油是人民生活的必须品，其价格上涨往往成为通胀的信号，拉升农民的生活成本，使他们本能地放大对未来的不确定性风险的担忧，进一步制约农村消费需求的释放。尽管许多经济学家，乐观地将拥有9亿农民的广大农村视为一个潜在的巨大消费市场，但这些年来，农村居民的收入增长一直非常缓慢，他们对物价上涨极其敏感，对物价上涨的消化能力也非常脆弱。教育、医疗、养老等难题的困扰，加上伴随粮油价格上涨而产生的对物价上涨的担忧，有可能使本来就难以拉动的农村消费市场雪上加霜。

因此，如何确保粮油的合理涨价既不影响城市居民生活，又能让农民得到实惠，是非常值得决策者研究的一个问题。可惜，在当今大陆，一些本应担负起为政府出谋划策的专家们只顾自己的生活美满，对人民群众却毫无“阶级感情”，而且还恬不知耻地大放厥词，剥夺本应属于人民的话语权，助纣为虐，欺世盗名，真是枉披了一张“专家皮”！

最新消息，共匪年底要给它的爪牙鹰犬们涨工资，而且据传米面油还要涨价，加上早已涨完一轮的水油气，普通百姓的生活成本不知要增加多少？而我们的“专家”们则不必担心，它们的待遇自然也是水涨船高、“日新月异”了。如此，最不幸的就要数城市下岗工人、小工商业者和广大农民了。

年关将近，我们将以怎样一种心态迎接崭新的2007年呢？