国际著名的禽流感猎手，香港大学医学院管轶教授及其合作者美国科学院院士韦伯斯特等人，上月底在《美国国家科学院院刊》联合发表题为"中国H5N1流感变异株的出现及流行"的文章，指出一种新的"福建型H5N1流感病毒"已在中国家禽中出现，目前在华南几乎所有家禽爆发的流感以及一些人类的病例都是福建型流感病毒所造成；此外，在香港、寮国、马来西亚以及泰国发现的流感，也是以福建型流感为主。中国广泛使用的疫苗对该病毒没有保护作用。
中国政府对这一报道极为恼火。官方立即作出反应。中国首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵星期五在北京的各国记者面前严厉反驳了这项研究结果。他说："根本不存在新的变异福建病毒，文中所谓东南亚国家禽流感疫情是我国疫情引发的以及将在世界范围内发生第三次流感大流行的说法没有任何依据。"
与此同时，中国国家禽流感参考实验室主任陈化兰也指出，有关的发现"缺乏科学证据"，英文《中国日报》引述陈化兰说，所谓的福建型流感病毒并不是流感病毒的新变异。
对比一下管轶和中国农业部的说法也许可以看出点什么。
管轶团队的研究人员去年7月至今年6月于南部6个家禽市场，搜集了53,220个家禽样本，当中1294个感染H5N1型禽流感病毒，在390个已排列的禽流感病毒基因中，属于类福建型病毒基因占68%，达到266个。
贾幼陵在记者会上说，有关文章的作者没有一个人现场采集过病毒、研究是通过不正当的手段获得了病毒、根据中国的法律，没有兽医主管部门的许可，任何人不得随意采取家禽的样品。贾强调福建、广东、广西、湖南、云南、贵州等六地的主管部门没有接到过管轶采样的申请。
管轶的研究，有样本，有基因排序，经过同行审阅，发表在很有声望的《美国科学院学报》上，是一篇标准的科学论文。相比较而言，贾幼陵的说法更具有政治性。他的指控其实说的是，你拿了我独家控制的资源，因而不算数。这不像是科学争论，更像是政治上打棍子。贾幼陵说管轶取得样本是非法的，而这个"法律"，如果农业部的通知也可以算法律的话，就是为了不让管轶这样的非御用科学家得到样本而制定的。至于陈化兰关于管轶的发现"缺乏科学证据"的说法，其实很简单，陈也算是个科学家，发表你的"科学证据"不就行了吗？
贾幼陵"根本不存在新的变异福建病毒"和陈化兰"所谓的福建型流感病毒并不是流感病毒的新变异"的说法还有一种解释，就是，福建型病毒根本就不是新病毒，早已在中国流行很久了。按照贾幼陵自己的说法，管轶报告所指的福建型禽流感病毒的基因排列，其实是2004年2月内地湖南已出现的病毒。如果这种说法属实，那正好证明国际上的担心是有道理的，就是中共长期以来蓄意隐瞒禽流感的疫情。
农业部在乎的似乎不是如何进行相关研究来追踪、预防和控制疾病，而是谁来控制流行病的研究和发布的权力。对上一次管轶教授发表的研究报告，农业部的反应是发布了一个规定，不许中共官方以外的任何人进行流感研究。同时查封了管轶在汕头的流感研究中心。
对于中共来说，这个世界使他不舒服的事实在太多了，连禽流感病毒冠名以"福建"也是带有"敌意"的。其实病毒或疾病的命名并不表示"阶级敌人忘我之心不死"。已经证明也是禽流感的1918年的大流感，被人叫做"西班牙"流感，并不是因为从西班牙起源，也不是因为西班牙最严重，而是当时正值第一次世界大战，交战各国不同程度的实行新闻审查制度，流感的消息被封锁。而西班牙当时没有参战，没有新闻封锁，流感的消息报道出来了。好像也没有听说西班牙政府和人民进行过抗议或要求"正名"的。不知道为什么中共领导人会把流感起源于中国的说法看成是对社会主义制度的诬蔑和对中共统治的威胁。
中共的反应是在中共极力推荐的香港前卫生署长陈冯富珍得到世界卫生组织总干事职位后的第二天作出的。现在的问题，恐怕还不是陈冯富珍所说的"如果必要，我会要求中国公开防疫卫生资讯"，而是中共在多大程度上利用这个位置操纵世界卫生组织。既然中共可以强力干涉香港大学科学家与美国科学家所做的纯科学研究，为什么不会干预自己千方百计拉票推出的世卫总干事的工作？
看中国首发 欢迎转载
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 【孤
看完这篇文章觉得
排序