“胡曾之变”陈良宇成祭品

胡锦涛与陈良宇的关系有好几个方面，既是江泽民上一代权力核心遗留的老问题，也有崛起的政治力量挤压政治空间的新问题，也有中央与地方关系结构性问题，当然还有他们两人政治风格上的巨大落差……，他们的关系反映了中共权力更替的一个死结。

胡与陈的矛盾，综合起来，原本可以从两个方面着手解决：一个是向越南学习，借鉴民主国家和政党的经验，民主竞选最高领导人，“不怕不识货，就怕货比货” ，如果中国共产党内有一个正常的民主政治机制，胡锦涛与陈良宇之间就可以公开辩论他们之间的分歧。有了这种机制，中共党内势必将涌现出比胡锦涛、陈良宇干得更好的人才，当然也会有效的遏制腐败；缺少这种机制，中共就始终陷入尔虞我诈的权力斗争无法自拔，腐败也成了无法遏制的制度性癌症。另一个是通过地方自治和联邦制来协调中央与地方的关系，这已经在全世界各地都有成功的经验。

但是，六中全会上胡锦涛并没有让陈良宇公开辩论，甚至连公开申辩的机会也没有给他。即便如此也无法回避陈良宇事件带来的党内分歧，迫使胡锦涛不得不用更高调的 “和谐社会”掩盖这一事件带来的震荡。可以说，提出“和谐社会”的六中全会本身就不和谐。胡锦涛心目中的和谐社会完全是那种“一个领袖一个主义一个政党” 式的和谐，充其量也是金正日统制北朝鲜的放大版。中共用三十年前处理四人帮的手法处置陈良宇，显示了中南海政治上的保守倒退，在本质上与金正日是一路货。

中共研究专家汝略在给本刊撰写的评论中指出，新华社编发的《陈良宇言论选编》表明“陈良宇虽不是党内最大的腐败分子，但却是中共党内最大的异议分子。不管他出自什么动机，他毫不掩饰地反对胡锦涛试图把中国拉回共产旧体制的图谋，并为此付出了政治生命的代价。胡锦涛对陈良宇的胜利，不是黑对黑的胜利，而是深黑对浅黑的胜利，是胡锦涛倒行逆施的一次重大胜利。而这个胜利对于正在艰难摆脱共产旧体制的中国人来说，无疑是个坏消息。”

本期特辑以“胡曾之变 陈良宇落马” 为题，评析了胡曾联手发动了一场事实上的政变，将来中共党史或许会写作“胡曾之变”。有多篇佳作，分析了重创上海帮的来龙去脉以及可能的引发的政治后果，为解读近日大陆政局的巨变，提供了多种视角。专题“ 中国民主教育” ，指出任重道遠的“中国民运要先做人，后做事”，同时还从纳税人与政党之间的关系，揭示了中共腐败没落的本质。受欢迎的 “ 中共派港间谍自述”连载渐入佳境，本期《许家屯曾与国安部“较量”》，涉及到了香港的敏感核心。

近邻日本刚刚完成了最高权力更替，本期特刊发焦国标先生的对话录“日本需关心中国的政治民主化” . 人物栏目刊出的“读廖亦武”，以细腻的笔触和深刻观察解剖了中国社会细胞的癌变，为此本刊还在封底配发了北京高氏兄弟的作品。读者请勿错过。