往事烟消云不散－鳝鱼全都成毒

五七年反右斗争时，我正是北京大学物理系二年级学生。当时，低年级的理科同学绝大多数还是沉浸在“向科学进军”口号之召唤下，埋头读书，不甚关心鸣 放。但毛早有预谋，不断添柴加油，引蛇出洞（参见丁抒《阳谋》一书）。直到六月八日，反右斗争正式揭幕，《人民日报》发表社论《这是为甚么？》，北大校系 两级党委还在动员广大师生积极提意见，帮助党整风。

在反右斗争已经如火如荼开展近一个月之后的七月初，在大饭厅外的壁报栏里，贴出了一张中字报，图文并茂。图是淡描的北大未名湖的湖光塔影和几个湖伴高论的 学子。文字简洁有趣，题目是：儒林内史。中心意思是，这些右派分子真可恨，我们党的好端端的整顿作风、改进工作的整风运动被他们破坏了。我们党团员要挺身 而出，一手狠狠反击右派的进攻，一手真诚帮党整风。今后，我们将以最大的善意、实事求是地提出周围发生的一切工作中的缺点和错误，连载发表，一天一则。请 看官千万要注意，别把好心当作驴肝肺，别把鳝鱼当毒蛇。其后，每天贴出的一张中字报，所论及的，确实都是学校工作中的一些具体问提和工作缺失。因为文字幽默风趣，又是同学们都切身碰到的事，因此很受欢迎。现择举两例如下。

例则1：胶鞋雨伞出恭记
儒子甲，足蹬长筒胶靴、一手撑开雨伞、一手制亮电筒，细观上，明察下，小心翼翼绕过暗礁，战战兢兢避开地雷，潜入包厢，蹲定恭坑，准备谋事。突然，水注侧 面标来，臀股尽湿。原来，肇事者儒子乙也，有恃蹬靴执伞，大摇大摆，踏起水标三丈。论理一番，各蹬其坑，各谋其事。遂有问答记录如下。
问：古人云，天有不测风雨，为什么唯我之上天，下雨不断？
答：凡空气含水，遇冷而析出。我之上天，铁甲横空、冰流如注，源之不竭，雨何断呼。
问：冷析之水，滴滴可数，然足下一片汪洋，是何故？
答：积水成渊，集腋成裘，毛毛之雨可以吞山丘、没良田、毁楼宇。

这一则是对学校后勤工作提意见，指出学生集体宿舍的厕所缺少维修，夏天冷凝水上滴下积。

例则2：大战蚁军谁执耳时，白蚁专家报告会，两孺子感想颇多，遂有如下对话。

儒子丙：据考，蚁军乃起于南国彝蛮之地，何到我北国京城来传经布道？
儒子丁：蚁军虽起于南国，然足多蚁众，且有飞翅，可攀岩越岭、过草地穿雪山、续行数万里。东食高丽，北吞呼伦，西侵莫斯科。
儒子丙：如是之，与我等何干。我研物格，你习分子，需与蚁军大战呼？
儒子丁：君不闻，儒骨缺钙，故由工农兵注之。此乃战斗英雄、劳动模范、水稻专家、白蚁专家之报告频频是也。

此则议论是指校方动辄组织全校大报告，而不论何系何专业、内容是否对口，教育是否有针对性。

到了七月中旬，反右斗争的火越烧越旺，处处是大揭发、大批判。“提意见”、“整风”之说早就消失得无影无踪了。连载日刊“儒林内史”也就无疾而终了。没过 几天，在张贴“儒林内史”的同一处贴出一张布告，声称当晚在大饭厅外召开辩论大会，在全校范围内为“儒林内史”消毒。我心中纳闷，难道这样一些琐碎具体的 意见也有毒吗？

除了法定要参加，一般这样的会我是不愿去的。为了释惑，晚饭后我还是去参加了这个“辩论”会。所谓辩论会，这时候只有批判者发言，被批判者已无权辩护、而只有表态认罪的份了。批判发言，个个声厉词严，但却空洞无物，编织穿凿。给我印象最深的有两位发出重型炮弹的发言。

一位发言者批判《胶鞋雨伞出恭记》是攻击党攻击毛主席。其依据是：1、“我之上天，小雨不断”、“铁甲横空、冰流如注”都是隐射和攻击党中央、毛主席。 2、毛主席说过：这次整风“不再是狂风大雨，也不是中雨，是小雨，是毛毛雨，下个不停的毛毛雨”。而反动《出恭记》胡说“毛毛之雨可以吞山丘、没良田、毁楼宇。”这不是攻击毛主席是什么。

另外一位发言者批判《大战蚁军谁执耳》是攻击红军长征和党的教育路线。依据是：1、红军爬雪山、过草地，实现二万五千里长征。而《蚁军》却胡说什么“足多 蚁众，可攀岩越岭、过草地穿雪山、续行数万里。”恶毒至极。2、党的教育方针是，知识份子工农化。《蚁军》却说，治白蚁与学习物理化学无关。还攻击校领导 组织的“战斗英雄、劳动模范、水稻专家、白蚁专家之报告”。孰可忍孰不可忍？ 、

再过几天就得知，撰写“儒林内史”的五个学生（全部是党团员）都被打成了右派。据说，到了七月下旬，各系各年级抓右派已经硕果累累。物理系高年级定出的右 派大都在百分之十以上，有的班级达到百分之卅以上。可是在化学系，“儒林内史”作者之年级尚不到百分之五。年级反右领导小组，在形势逼人、时间紧迫的情况 下（眼看就要放暑假），急中生智，决定一锅端出五个，既解决了指标问题，又大大减少了工作量，避免了分散打击对象。至于抓到了谁当右派，欲加之罪，何患无辞。