陈良宇并非大“老虎”

2006-09-27 08:34 作者:陈劲松 小道消息，传来传去，就成了真。在中国，小道消息历来比官方新闻还确实可靠，这是常识，也正是信息封锁的结果。上海市委书记陈良宇落马，并不令人感到意外。近两年来，有关传闻就一直沸沸扬扬：地方与中央对立，上海为甚；“上海帮”对胡温当局构成威胁；胡锦涛有意安排团派亲信进驻上海；等等。
直到终于从上海查出大案 ---- 社保基金挪用案，外加没有完结的周正毅案，胡温这才找到了着力点。今日胡锦涛收拾陈良宇，和当初江泽民收拾陈希同，如出一辙。身为政治局委员、北京市委书记的陈希同，其保护伞是邓小平，江乘邓病危时下手；身为政治局委员、上海市委书记的陈良宇，其保护伞是江泽民，胡把江安抚妥当之后，才敢下手（远非有人所评的“果断”）。一个多月前，胡为江连续出版两书，并高调吹捧。崇隆的“历史定位”，让江吃了定心丸。胡终于把江如瘟神般“送走”。

正如三国时，曹魏篡了刘汉、司马又篡了曹魏一样，胡锦涛的手法，不过是“依葫芦画瓢”。俗话道：“没有吃过猪肉，也见过猪跑。” 胡锦涛从江泽民那里，有样学样。“上海帮”得到的报应，恰如曹魏得到的报应。

打“老虎”，然而，陈良宇并非最大的“老虎”，在他之上，至少还有黄菊，那个身患绝症的政治家常委、排名第六的“党和国家”领导人。黄菊妻子余慧文和弟弟黄昔，都直接卷入了社保基金挪用案。在黄菊之上，还有江泽民，那个将党政军最高权力传承给胡锦涛的前中共总书记。社保基金案中的要角，都曾直接和经常与“江泽民办公室”联络。

陈良宇固然贪腐，但肯定不是最大的“老虎”，而中共官场，几乎无官不贪，相形之下，陈良宇恐怕连大“老虎”都算不上。迄今，中共高层对陈良宇的定性是“袒护”和“违纪”，涉案多少，尚不得而知。况且，任何人，如果曾经在上海生活过，又曾经在其他省市生活过，都完全可以得出一个切身比较的结论：相对而言，洋化程度最高的上海，恰恰是中国境内，腐败程度最低的城市。如果比照陈良宇，可以肯定，中国所有省市的“第一把手”，几乎都有问题，且问题都不在他之下，都应在“落马”之列。

江胡都唱“反腐”高调。如果真是为了反腐，又为何坚持“治标不治本”？谁都知道，沉疴深重的中共官场腐败，起源于一党统管的政治制度。只有建立起互相监督、彼此制衡的机制，包括新闻自由和司法独立，腐败才可能从根本上和最大程度上得到遏制。不论是江，还是胡，都显然无心于此。

非但如此，有多少维权人士和民众，反因揭发官场腐败，受尽打压、迫害、和监禁。高唱“反腐”高调的胡温，何曾给予他们半点同情？与其说是反腐，不如说是权力斗争。彻头彻尾的权力斗争。代理上海市委书记的韩正，本属“上海帮”，却又是共青团出身，也算“团派”。只要他能像曾庆红那样“反水”，胡锦涛乐得化敌为友，正好“平稳过渡”。

权力斗争的目的，是为了巩固权力。有人想象，一旦胡温权力巩固之后，可能启动“政治改革”。笔者奉劝，关于这方面的想象，还是收敛为宜。江泽民收拾陈希同之后，海内外人士曾浮想联翩，因为陈希同是“六四”屠城的元凶之一，江泽民会不会借此为“六四”平反？结果，风马牛不相及。

胡锦涛收拾了陈良宇，又有海内外人士浮想联翩：胡锦涛会不会开启政治改革？其实，倒是应该思索，当初，邓小平为何选中胡锦涛、并指定其为隔代接班人？邓小平选定胡锦涛的理由，可以列举很多，但关键的一条，胡锦涛也是“镇压派”。1989年6月，邓小平在北京镇压，同年3月，胡锦涛已经“奉命”在西藏镇压。

“手上有血”，是两者最大的共同点，也是邓小平对胡锦涛放心的最大依据。老谋深算的邓小平，推算逻辑是：此人年轻，却同样欠有血债，属于“利益共同体”成员，总不至于自己否定自己，自己把自己送上审判台？进而算计：在胡锦涛手上，变天的可能性最小。

大凡独裁者，临死前都要赌一把，毛泽东如此，邓小平也不例外。邓小平赌了一把，押宝在胡锦涛身上，这一把，最终是赢是输，是成是败，人们可拭目以待。