content

中国的“有偿服务”还不多吗?

 2006-08-05 11:37 桌面版 正體 打赏 0

中国人民银行副行长吴晓灵,在回答有关银行卡跨行查询收费问题的时候说,国人应树立“有偿服务”的理念。(新华网兰州8月4日电)乍一听,好像天经地义,好像中国银行业一直扮演着慈善机构的角色,人民亏欠了它什么似的。

可是换个角度想一想,银行业的生存靠的又是谁呢?还不是广大的储户吗?人们把辛辛苦苦从“血汗工厂”赚来的微薄的工资交给银行,让银行投资到需要资金的领域,银行不仅不应该像吸血鬼一样向它的衣食父母收费,而且还应该把投资所得的利息返还给储户作为报偿。众所周知,中国的存款利率扣除通货膨胀的因素其实是负利率,存款越多,利息越少。据上海证券报报导,现在一年期法定存款利率为2.25%,扣除利息税的因素后,实际有效利率为1.8%,CPI物价指数高于名义有效存款利率0.3个百分点,换句话说,未来的几个月后,我们的实际利率是负,又将进入新的负利率时代。中国人民银行为了养肥中国的银行业,不惜牺牲储户的利益,盘剥他们的衣食父母。今天对银行卡跨行收费,明天又要对柜台服务收费,后天还不知道要造出什么新的收费理由。中国的银联,也是垄断行业,它想收费,何患无辞。可收费的速度,还抵不上一个银行的内鬼挟款潜逃来得快。国民养活了银行业还要交费,接受银行业的盘剥,那与黑社会的保护费有何区别。

前两天看到一个新词,叫做“谬赏主义”,指的是将本来属于应该做的本职工作提升到褒奖的地位,将不太应该的模糊为应该的,从而一步步地逼退了社会生活的底线,使得这种底线不断后退。银行卡跨行查询收费,就是将底线逼退的第一步。储户本来是银行的衣食父母,是他们的储金养活了银行业的这批大佬(包括银行内的蛀虫),他们本应该得到合理的报偿即利息,却被银行课以利息税,再加上通货膨胀而抵消。此时,储户的底线已被退低,由期望本金生息退守至期望得到良好的服务,不让本金减少。可如今“有偿服务”一声令下,那么储户的底线就被逼到忍无可忍的地步了。

要坚守生活底线,就要骈弃“谬赏主义”,把高估了的银行操守,降低到本职工作的水平上。银行为储户的服务是它的本职工作而不是为储户做好事,如果它不做,那么有一天外资银行也会做。

其实中国人早就树立起“有偿服务”的理念了。岂是吴晓灵那种高高在上的官员体会的了的。中国标榜的“义务教育”,早就沦落为“有偿”的义务教育了。中国标榜的“救死扶伤”的人道主义精神,早就让位于天价医药费了。中国标榜的“社会主义”早就沦落为比西方资本主义还赤裸裸的“有偿主义”了。为了使自己女儿得到教育界的“有偿服务”,50岁的李海明用一根捆麦的绳子,把自己吊在了土窑的门框上;为了医院的“有偿服务”,活人被迫直接送进了殡仪馆。社会主义的“有偿服务”已经杀了多少中国人了?如今,吴晓灵领导下的中国银行业也想加入杀人的行列吗?

吴晓灵要求国民树立“有偿服务”理念,想必他自己已经具有彻头彻尾的“有偿服务”理念了。那么他作为一个为银行业服务的政府官员,银行给了他多少“报偿”呢?这个问题值得审计部门深入探讨。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意