中国的“有偿服务”还不多吗？

中国人民银行副行长吴晓灵，在回答有关银行卡跨行查询收费问题的时候说，国人应树立“有偿服务”的理念。（新华网兰州８月４日电）乍一听，好像天经地义，好像中国银行业一直扮演着慈善机构的角色，人民亏欠了它什么似的。

可是换个角度想一想，银行业的生存靠的又是谁呢？还不是广大的储户吗？人们把辛辛苦苦从“血汗工厂”赚来的微薄的工资交给银行，让银行投资到需要资金的领域，银行不仅不应该像吸血鬼一样向它的衣食父母收费，而且还应该把投资所得的利息返还给储户作为报偿。众所周知，中国的存款利率扣除通货膨胀的因素其实是负利率，存款越多，利息越少。据上海证券报报导，现在一年期法定存款利率为2.25％，扣除利息税的因素后，实际有效利率为1.8%，CPI物价指数高于名义有效存款利率0.3个百分点，换句话说，未来的几个月后，我们的实际利率是负，又将进入新的负利率时代。中国人民银行为了养肥中国的银行业，不惜牺牲储户的利益，盘剥他们的衣食父母。今天对银行卡跨行收费，明天又要对柜台服务收费，后天还不知道要造出什么新的收费理由。中国的银联，也是垄断行业，它想收费，何患无辞。可收费的速度，还抵不上一个银行的内鬼挟款潜逃来得快。国民养活了银行业还要交费，接受银行业的盘剥，那与黑社会的保护费有何区别。

前两天看到一个新词，叫做“谬赏主义”，指的是将本来属于应该做的本职工作提升到褒奖的地位，将不太应该的模糊为应该的，从而一步步地逼退了社会生活的底线，使得这种底线不断后退。银行卡跨行查询收费，就是将底线逼退的第一步。储户本来是银行的衣食父母，是他们的储金养活了银行业的这批大佬（包括银行内的蛀虫），他们本应该得到合理的报偿即利息，却被银行课以利息税，再加上通货膨胀而抵消。此时，储户的底线已被退低，由期望本金生息退守至期望得到良好的服务，不让本金减少。可如今“有偿服务”一声令下，那么储户的底线就被逼到忍无可忍的地步了。

要坚守生活底线，就要骈弃“谬赏主义”，把高估了的银行操守，降低到本职工作的水平上。银行为储户的服务是它的本职工作而不是为储户做好事，如果它不做，那么有一天外资银行也会做。

其实中国人早就树立起“有偿服务”的理念了。岂是吴晓灵那种高高在上的官员体会的了的。中国标榜的“义务教育”，早就沦落为“有偿”的义务教育了。中国标榜的“救死扶伤”的人道主义精神，早就让位于天价医药费了。中国标榜的“社会主义”早就沦落为比西方资本主义还赤裸裸的“有偿主义”了。为了使自己女儿得到教育界的“有偿服务”，50岁的李海明用一根捆麦的绳子，把自己吊在了土窑的门框上；为了医院的“有偿服务”，活人被迫直接送进了殡仪馆。社会主义的“有偿服务”已经杀了多少中国人了？如今，吴晓灵领导下的中国银行业也想加入杀人的行列吗？

吴晓灵要求国民树立“有偿服务”理念，想必他自己已经具有彻头彻尾的“有偿服务”理念了。那么他作为一个为银行业服务的政府官员，银行给了他多少“报偿”呢？这个问题值得审计部门深入探讨。

(文章仅代表作者个人立场和观点)