胡锦涛给十位解放军军官授予上将军衔，被认为是他掌握军权的一种措施。
其实按条例晋升，本是军中常规，授衔要有仪式，以示郑重，也是常规，没有什么必要大事张扬的。像这样成批地提拔，并且昭告天下，其用意当然和江泽民批发军衔一样，既能造成声势，又能笼络军心，以便树立个人在军中的权威，这是因为中国是专制国家，实行人治，不造个人声势，便不足以行使权力。
民主国家，实行法治。军队由职业军人构成，概不参与政治。这支武装力量，完全属於国家。依照宪法，谁当政，军队便由谁领导，国家元首是最高统帅，国防部长是文官。这在军队早已习以为常。
但在中国则不然。这支“人民解放军”是中共在野时组建起来“打天下”，夺得政权之后又靠它“坐天下”的。顺便说一句，“八一”建军节，是把一九二七年的南昌起义作为这支军队的诞生日。其实这次起义已被国民革命军粉碎。是九月间毛泽东在湖南领导秋收起义，创立了红军第一军，建立起井冈山根据地。
这支军队一开始就处在中共直接领导之下，整个中共领导，基本上既是党的领导核心，也是这支军队和根据地政权的领导核心，三位一体，顺理成章。毛泽东、朱德、周恩来、彭德怀、林彪、陈毅、贺龙、刘伯承、邓小平、叶剑英等党的领导人，同时都是身经百战的名将。他们在军中拥有不容置疑的威信。这是历史形成的格局。建国以后，因为没有从革命战争体制转变为和平建设体制，虽有宪法并无宪政，仍是“党领导一切”，军队并未国家化。在这种格局下，领导军队还是靠个人战功、军中资历和个人魅力。如果缺乏这些本钱，在军队里是玩不转的。文职官员在军队里根本没有威信，更不要说去“领导” 了。建国以后历次党内斗争和政治风潮，都是在军中有威望者稳操胜局。四人帮尽管气焰万丈，红极一时，华国锋尽管已集党政军大权於一身（超过了毛泽东的集权程度），胡耀邦和赵紫阳尽管身为总书记并广受人民爱戴，但最后都以失败告终，关键就是他们都缺乏实际军权。
如今体制依旧，人事已非。军中虽有打过仗的将军，但并无叱吒风云的名将，足以号令三军。中南海里冠盖虽多，但大都是脑满肠肥的官员，不但不懂十八般兵器，就是舞文弄墨，也没有一个能赶上四人帮的。如果实行法治，军队属於国家，谁当政都能依法领导军队，但在专制体制不变的格局下，这样的“党和国家领导人”，要想拥兵自重，实在难上加难。江泽民是靠升官（晋升军衔）发财（提高待遇）这两手来讨好军方，结果怎么样呢？除了博得某个醉酒的军人在筵席上脱口喊了一声肉麻的“江主席万岁”之外，他在军中还有多大影响呢？
胡锦涛一向低调行事，不像江泽民那样张狂，但要真正在军中树起威信，不是容易的。
历史上凡独裁者都紧握军队作为王牌，但军队并不完全可靠。因为军人来自社会，社会矛盾必然反映到军中，社会思潮也必然对军队潜移默化。军队也是由人组成的，不是铁铸的。人是有头脑、有良知的。菲律宾独裁者马科斯、罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库、苏联顽固的军方头头，都是在统治危机来临的时候军队拒绝效忠的情况下垮台的。中国八九年“六四”时，邓小平尚在，都有军队拒绝服从命令。今后在中共面临必不可免的统治危机时，这支 “人民解放军”还能再次向人民开枪吗？
- 关键字搜索：
- 争鸣
看完这篇文章觉得
排序