国家药监局=“事后诸葛亮”？

由此看来，鱼腥草悲剧不是天灾，而是人祸，一场本可避免的人祸。

既然2000年药品不良反应监测中心就发现鱼腥草注射制剂的不良反应最多，就为什么不引起有关部门的足够重视呢？倘若从那时起对鱼腥草注射制剂进行反复研究，五六年时间，至少可以发现这种药存在的问题，或是改进，或是叫停，都不会酿成今天的悲剧。可是，鱼腥草注射制剂问题的严重性摆在那里，却硬是没有人去重视，这不让人深思吗？

其次，从今年1月到5月，鱼腥草注射制剂的不良反应报告明显增多，引起国家药监局的关注了，那么国家药监局就应该迅速采取应急措施才对。可惜，从4月份开始酝酿，到5月22日广州一位年轻艺术家因注射鱼腥草注射制剂不幸逝世，国家药监局的暂停使用措施还没有酝酿出台。直到悲剧发生了，鱼腥草注射制剂才被叫停。真不知道，国家药监局一个暂停使用措施酝酿了这么长时间，到底原因何在？

可惜的是，国家药监局总在扮演“事后诸葛亮”的角色。不单鱼腥草悲剧，就连此前发生的“齐二药事件”，国家药监局放的也都是“马后炮”。但愿鱼腥草式的人祸别再发生！(文章仅代表作者个人立场和观点)