阮 铭：胡锦涛战略重心的转移

你如果把镜头对准白宫，会发现这次布胡会草草过场，双方均无所获。国际媒体一般以“失望”“无进展”作评，美联社用的是更重的“失败”（ failed ）。连最亲中的美中关系全国委员会主席奥林斯（ Stephen Orlins ）也只好怪到不给胡锦涛吃“国宴”的布什身上。他说：“如果我们给了国宴，本来可以从胡锦涛那里得到更多东西”。奥林斯是倒果为因，正因为胡锦涛一手要“国宴”，一手拒绝给“更多东西”，布什才不给“国宴”的。

结果是，布什要的，人民币汇率改革声明，解决伊朗、朝鲜核武问题的合作，中国人权、宗教自由的改善，胡锦涛都不给。胡锦涛要的，中国从“负责任的利益相关者”上升到美国的“战略合作伙伴”，为台湾终止国统会运作美中联手谴责陈水扁，布什也不给。双方只得在面对记者时各说各话，都说空话。胡锦涛还一口气取消了原定二十日下午和晚上的两场国际记者会，因为无戏可唱。

*比尔盖茨为胡锦涛举行国宴

但白宫已不是胡锦涛此行的“战略重心”。你若把镜头转到白宫之外，譬如西雅图，胡锦涛紧绷的脸立刻绽现笑容。四月十八日晚，微软老板豪宅里冠盖云集的晚宴，被 CNN 财经王牌主持人道布斯（ Lou Dobbs ）称为“比尔．盖茨为胡锦涛举行的国宴”。第二天，胡锦涛在波音公司说，过去二十六年，中国买了六百七十八架波音客机；未来十五年，中国还需要二千多架客机。然后在热烈掌声中戴上波音公司的棒球帽同工人拥抱。道布斯说：“这意味着，中国现在已经打进美国，胡锦涛访美首先与商界领袖打成一片，显然他深知谁在真正主宰这个国家，当然不是白宫那些笨蛋。”

事实上胡锦涛早在四月三日，即他动身的半个月前，派吴仪率领一百一十一家中国企业，游走美国十三州十四城市，做了打破历史记录的一百六十二亿美元大笔采购。其中最大的两笔，是波音（五十二亿美元）和微软（十七亿美元。）

这是标志胡锦涛战略重心转移的精心布局。胡锦涛在白宫没有得到的，在美国大企业那里得到了。同样，布殊从胡锦涛那里没有得到的，美国大企业家得到了。胡锦涛拒绝在白宫作出人民币汇率改革和平衡两国贸易的声明，比尔．盖茨已经在西雅图发表声明：“微软对保护知识产权的目标，与中国建立创新型国家目标一致”。胡锦涛则表示：“我每天都同微软视窗打交道，我已下达中国政府使用的电脑一律安装正版微软视窗”。

胡锦涛在美国做了三场演说。两场晚宴演说，主要对象是美国企业家。最后一场对耶鲁大学师生，是宣讲中国儒家文明的陈腔烂调，写得十分蹩脚，让人听了不得要领。《纽约时报》倒是猜出了他的用意：“胡的演说是为打消美国人对中国崛起的担忧，”同时“强调中国走自己的路，不会盲目跟随或照搬美国的政治体制。”

* 中国文明论与西方人的幻想

胡锦涛的“中国文明”论，是针对布殊的“普世自由”论而来。他以“中国民族主义”的崛起，对抗全球自由民主的扩展。他打出儒家“和为贵”的旗号，“和平发展，和平崛起，和谐社会，和谐世界”，想打消美国人对“中国威胁”的“担忧”。他把中国奴役压迫制度，同全球自由民主制度的对立，蓄意曲解为“两种文明的差异”，只能一时骗骗天真的耶鲁学生。当一位记者问他：“中国何时能有自由选举，成为民主国家”时，胡锦涛竟视若挑□，反问“我不知道你所谓民主国家是什么涵义？”现出了专制暴君的原形。

自由民主制度与奴役压迫制度的冲突，本来是文明与野蛮的冲突，而不是亨廷顿所谓“文明的冲突”。在胡锦涛这样的专制暴君心中，文明与野蛮是颠倒的。文明的自由民主国家，在胡锦涛心中是“所谓的民主国家”。而胡锦涛统治下野蛮压制自由人权的奴役制度中国，倒是“真正的（不是所谓的）社会主义民主政治”。包括美国副国务卿佐立克在内的西方人，认为中国共产党变了，不反资本主义、不反美、与苏联不同，指望胡锦涛领导中国从经济自由走向政治自由，这是天真的幻想。

胡锦涛的中国，是和苏联不同，也和毛泽东的中国不同。从斯大林到毛泽东，出于对“和平演变”的恐惧，长期采取对自由国家的封闭战略。结果在与自由国家竞争中失败了。胡锦涛的新战略，是向全球自由国家开放，引进自由国家的资本、资源、技术、人才、经营管理方法，同中国共产党奴役制度下廉价、不自由劳工和廉价国有土地相结合，使中国成为世界制造工厂，生产廉价产品行销全球市场。中国不但藉吸收全球自由资本和进入全球自由市场扩张共产党奴役制度的经济、军事、科技、外交实力，还藉引进自由国家的先进装备强化奴役制度的专政机器，对全国城乡进行严密监控，厉行所谓“把自由化动乱因素消灭于萌芽状态”。

胡锦涛压制思想言论自由的最新进展，是共产党极权政府同跨国自由企业合作。美国的微软、雅虎、思科和古狗等公司，都配合中国政府箝制言论。思科公司生产的互联网路由器，强化了中国当局对互联网的检查监控。雅虎把电子邮件用户个人资料交给中国当局，导致记者师涛被捕判刑。美国国会为此举行听证会，蓝托斯参议员指出：“这些公司对我们说，他们将改变中国；但事实是美国的这些公司被中国改变了。”

一点不错，胡锦涛中国的改革开放，不是为了改变中国奴役制度，而是为了改变自由国家的自由价值观。

* 利用美国压台计谋未得逞

在台湾问题上也一样。胡锦涛既不指望台湾民选政府，也不指望美国。他只是利用美国压制台湾。而其战略重心，早已转移到分化台湾内部的政治、经济力量，特别是统战台湾的跨国大企业。所以胡锦涛才在起程赴美前，急急忙忙要连战带上五十个台湾大公司老板（号称占台湾 GDP 的百分之四十八），到北京大张旗鼓举办“二次胡连会”。这是做给布殊看的。胡锦涛还想借终止国统会运作事件引发的台美分歧，在白宫重演二○○三年布殊和温家宝联手压台的旧戏码。

这回布什没有上?。谁都看得出，“胡连会”也好，“胡盖宴”也好，不都是冲布什来的？所以布什先发制人，在白宫草坪致词，表明美国台海政策不变，要两岸“避免对抗和挑□”。据美国传统基金会中国问题专家谭慎格说明，出现“对抗”一词是一个“新的元素”，主要指中国的军事建构，这说法得到布殊政府官员证实。

布胡九十分钟闭门会谈后面对记者，布殊坦率表示：“他（胡锦涛）对我直言不讳，我对他直言不讳，我们以尊重态度交谈。”在台湾问题上当然没有共识，只能各说各的。布什既不对胡锦涛的“二次胡连会”表示肯定（不像他肯定第一次连胡会那样），也不再敦促胡锦涛同台湾“民选”政府对话。布殊看穿胡锦涛连战要同台湾民选政府对抗到底，讲也无用，不如不讲。

不识相的胡锦涛，硬是要面对记者“感谢布殊反对台独”。布殊不好当场驳回，只得让美国白宫国家安全会议代理亚太主任韦德宁在下午媒体简报会上特别澄清：“布殊总统在任何时候谈到这问题，都说他‘不支持台独’。美国并无意顺应中国要求，将不‘支持’改为‘反对’台独的主场”。

当中国记者问到：“陈水扁停止国统会运作，是否挑衅或改变现状的动作”？

韦德宁答：台湾总统陈水扁依其行政权将国统会搁置，这是他的决定，美国了解陈水扁强烈认为有必要这样做。但美国不认为这个决定有助于增进台海和平与稳定。

这表明对终止国统会运作，台美之间确有分歧，但并不涉及“挑衅”或“改变现状的动作”。

这一切都让台湾媒体和美国问题专家们十分狼狈。因为胡锦涛访美前，这些媒体和专家天天不停地鼓噪，断言布殊一定会当着胡锦涛的面斥责陈水扁挑衅，比二○○三年会见温家宝时讲的更加严厉。还预期布胡可能发表针对台湾问题的《第四公报》，以体现美中联手共同维护台海和平。有人甚至认为，美国将同国共双方建构“防独三人组”，三方共管台湾。

现在一切落空，无言以对。台湾媒体和专家们对这次布胡会，可说是：“会前大热闹，会毕静悄悄”。

今天胡锦涛已离开美国抵达沙特阿拉伯，与沙国建立战略性友好合作关系。胡锦涛表示：“一切有关中东、波斯湾地区的行动和倡议，应尊重本地区国家和人民的选择，与本地区国家协商。中国愿加强与沙国协调配合，促进本地区稳定发展”。沙国国王阿卜杜拉希望中国更关注波斯湾地区，发挥积极作用。

这标志中国的全球战略，从太平洋到印度洋，从台湾海峡到波斯湾，从俄罗斯到古巴、委内瑞拉，正在形成制衡美国和全球自由国家的统一战线，以巩固其开放的共产奴役制度统治。

二十一世纪究竟是自由战胜奴役制度的世纪，还是中国奴役制度的崛起迫使自由民主退潮？关键就在自由世界对开放的中国新奴役制度崛起的认识。

二○○六年四月二十五日

（阮铭：政论家。前中共中央党校理论研究室副主任、美国哥大、哈佛等大学访问学者，现任台湾总统府国策顾问。）

（《开放》五月号）