中国究竟是“权力经济”还是“腐败经济”？

李寿双在《博客中国》上发了《中国经济的本质是权力经济》一文，对于该文中提出的观点，本人不敢苟同。

中国经济的本质既不是权力经济，也不是市场经济，而是腐败经济。

李寿双或许对“权力”这个语词的把握还不太确切。我们一般说到权力时实际上指的是公共权力。如果说中国经济的本岳是权力经济，那就是公共权力控制着整个经济的运行。而这，只是计划经济的同义语。

李寿双说的权力经济是什么呢？主要是掌握公共权力的个人利用手中掌握的公共权力操控经济。这样的经济就与以前的计划经济完全不同，也与所谓的市场经济完全不同。

掌握公共权力的人为什么会利用手中的公共权力操控经济呢？这就是权钱交易。而正是因为钱可能操控权，中国的经济就不是计划经济。而正是因为掌握公共权力的人可以利用手中的公共权力操控经济，中国的经济也不是市场经济。

我们思考社会问题时，首先要做的事情就是要把一些关键的，核心的语词的含义把握确切。“权力”指的是公共权力，如果说中国的经济是权力经济，那整个政府拥有和行使的公共权力就能够操控经济，但中国政府实际上已经很难这样做了。利用手中的公共权力操控经济就是腐败，而中国的经济在相当的程度上是由这个东西导向和控制着，所以，中国经济的本质既不是计划经济，也不是市场经济，而是腐败经济。

腐败经济的本质就是拥有“钱”的人或集团可以通过用钱“贿赂”掌握公共权力的官员进而影响政府的公共决策。可想而知，由这样的东西决定的经济过程不可能是计划经济，也不可能是市场经济。

中国的腐败不只是个人性腐败，而是一种社会性腐败。所谓个人性腐败指的是某种腐败案例的产生只是具体的人员的个人道德法律上的问题。这样的腐败全世界任何国家都有，只是程度不同而已。

社会性腐败是整个社会的经济政治过程如果没有了腐败就很难运行。中国的腐败正是这种腐败。为什么会产生这样的腐败呢？正是因为计划经济行不通，市场经济又未建立，而人们为了谋求生计和发展，既靠不住计划，又靠不住市场，只得通过腐败这个途径来解决人们的生计和发展需要解决的一些问题。

这样，腐败就成为中国这部机器得以运行的润滑剂。中国的经济也就是腐败经济。

(文章仅代表作者个人立场和观点)