[专稿] 古狗、血吸虫和舆论导向

在世界各国的人权团体、媒体和美国国会的猛烈批评下，古狗的解释是，提供部分消息比没有消息好。

两句话都错了。中共的"法律法规政策"从来就没有明确过哪些网站要封锁。古狗没有说明他们是如何确定需要封锁的网站黑名单的。但有一点是肯定的，这不是遵守当地的"法律法规政策"。如果不信，请古狗具体指出它是根据哪一条法律法规来封锁"看中国"网站的。

至于提供部分消息比不提供消息好就错的更厉害了。中共从来就不是不提供消息，而是提供假消息、不提供真消息和只提供"部分消息"。前者的典型是大跃进时亩产二十万斤，不提供真消息的典型是关于SARS 和禽流感流行情况，后者则属于"舆论导向"的"精致谎言"。如果古狗只能提供部分消息，那它和中共喉舌媒体做的是重复工作。

前不久看到消息说中国南方很多地区血吸虫病卷土重来，似乎血吸虫曾经被消灭过。这种感觉是哪来的？很多人都会想到那首"绿水青山枉自多，华佗无奈小虫何"的诗句。就是通过那首诗，不是疫区的人（我以前也算是一个）都相信至少当时中国的大部分地区都消灭了血吸虫。其实在中国绝大多数疫区，血吸虫从来也没有被消灭过。

我当年就下放在著名的血吸虫疫区──江西鄱阳湖地区。当年的知青就有不少感染了血吸虫病的。记得有一年鄱阳湖涨水，稻子已经成熟了，靠湖的几个大队向公社紧急求援抢割稻子，不然水一淹半年的辛苦就全泡汤了。奇怪的是，当地的老乡全都磨磨蹭蹭的不愿意去，结果去的几乎都是知青。要知道那是由公社补贴的！我们在齐腰深的水里割了整整一天的稻穗头。回来老乡才告诉我们，湖边都是钉螺，一发大水血吸虫的幼虫都出来了，沾到皮肤就钻进去。老乡还告诉我们，以前鄱阳湖里的鱼可多了，后来撒药灭钉螺，钉螺没杀死，倒把鱼给杀死了。

很多年以后才知道为什么消灭了血吸虫的是江西的余江县，事实上从来也只有余江县这一个地方消灭过血吸虫。余江县境内只有一条主干道河，当地政府利用兴修水利和农田基本建设工程把这条河给填平了，另外挖了一条河。新河是在旱地上挖出来的，从来没有钉螺，血吸虫就是这样被消灭的。这个方法在其它任何地方都行不通。

一件从来也没有发生过的事情，竟然被全国人民不知不觉的当作事实接受了。共产党消灭了流行几千年，连华佗都无奈何的血吸虫病，何等的伟光正。这就是"提供部分消息"所达到的效果。这样的"舆论误导"，中共驾轻就熟，难道还需要古狗来凑热闹？

(文章仅代表作者个人立场和观点)